Apuntes de amparo

ESTRUCTURA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL
Tres órganos del poder, teoría tripartita; ejecutiva, legislativa y judicial
PODER JUDICIAL FEDERAL:
* Suprema corte de justicia de la nación
* Tribunales colegiados de circuito
* Tribunales unitarios de circuito
* Juzgados de distrito
Conocen de juicio de amparo (juicio federal)
Ley de amparo – ley federal que alega violación a laconstitución
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
Dos salas penal y civil, cada una con 5 ministros
* El pleno de la corte se forma por 10 ministros que integran las salas y el ministro presidente
* - conoce de: acciones de la constitucionalidad, controversias constitucionales, amparos directos por atracción y amparo directo por revisión casos importantes para la nación.
TRIBUNALESCOLEGIADOS DE CIRCUITO.
* Órgano colegiado formado por tres magistrados uno de ellos es el presidente de ese colegiado
* Por lo menos hay un tribunal por cada circuito (29 circuitos) no hay en Campeche Durango y colima conocen de amparo directo.
TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO.
* Se integra por un solo magistrado
* Por lo menos hay uno por cada circuito
* Conocen de de amparoindirecto contra actos de otro unitario de circuito, antes solo eran tribunales de apelación federal ahora tienen ambas funciones
JUZGADOS DE DISTRITO.
* Conocen de amparo indirecto
* Amparos penales se pueden plantear ante otro órgano que no sea juzgado de distrito
Conocerán los juzgados de distrito o el superior tribunal responsable que realizo la violación:
* Violación al articulo16, 19, y 20 constitucional fracción I, VIII, X párrafo I y II.
Jurisdicción concurrente de amparo (articulo 37 ley de amparo)
Jurisdicción auxiliar: cuando no hay juzgados de distrito (38 y 39 de la ley de amparo), puede ser antes un juez del fuero común de primera instancia o ante cualquier autoridad judicial del lugar.
HISTORIA DEL AMPARO
Antecedentes externos del amparo.
I.- interdictoromano “de homine libero exhiben do”
Los deudores que no hubieran cubierto su deuda; los acreedores podrían privar de su libertad a los deudores hasta que pagara y tenerlo como esclavo. Provocaba varias arbitrariedades se interponía tal interdicto ante el pretor; daba la posibilidad de liberar al deudor; después escuchaba a ambos podía ordenar su libertad si el pretor resolvía que la deuda noexistía o ya había sido saldado, si no podía señalar que continuara privado de su libertad “era un conflicto entre particulares”
II.- FUEROS DE SPAÑA- FUERO DE ARAGON
Antecedente hispánico; integrado por cuatro procesos foral:
Contra actos de particulares o autoridades:
* Aprehensión
* Inventario
* Proceso de manifestación de personas
* Firma o iuris firma
1.- cuando alguienpretendía privar a alguien de un bien inmueble, se interponía ante el justicia mayor.
2.- contra la privación de bienes muebles
3.- contra actos que afectan la libertad personal , física, corporal o personal, se podía ordenar que no fuera privado de la libertad, si ya había sido; se le liberaba inmediatamente, si no se le mandaba a la cárcel de “los manifestados” (prisión preventiva) existió lasuspensión.
III ABEAS CORPUS NORTEAMERICANO:
Contra actos que pretenda privar de la libertad a un sujeto que se hace valer en vía de excepción y no de acción antecedente norteamericano que tuvo su antecedente en el abeas corpus ingles.
ANTECEDENTES NACIONALES DEL AMPARO:
1.- época de la colonia: amparo colonial e acuerdo a André Lira Gonzales, que se hacían a la real audiencia o al virrey contraactos que les privaban de sus bienes “tierras” a los indígenas. Se podía solicitar la suspensión, procedía contra particulares
2.- México independiente: acta constitutiva de la federación mexicana se inicia el constitucionalismo mexicano 1824; sistema federal, teoría tripartita, se consolida como país. El 4 de octubre de 1824 primera constitución de México que emana de un poder constituyente....