Apuntes De Argumentacion Juridica

Juan José Olvera López Saúl Cota Murillo

Apuntes de

Argumentación jurisdiccional
(Conforme al programa de estudios del Instituto de la Judicatura Federal)

INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL Especialidad en Secretaría de Juzgado de Distrito y Tribunal de Circuito. Curso Básico de Formación y Preparación de Secretarios del Poder Judicial de la Federación. Noviembre de 2006

Noviembre2006 APUNTES DE ARGUMENTACIÓN JURISDICCIONAL. El contenido y las opiniones expuestas en este material son responsabilidad exclusiva de los autores.

DIRECCIÓN: Mgdo. Jaime Manuel Marroquín Zaleta

PRESENTACIÓN

En los meses de enero y febrero del presente año, el magistrado Juan José Olvera López impartió el curso de Argumentación Jurisdiccional, dentro del curso de Especialidad enSecretaría de Juzgado de Distrito y Tribunal de Circuito, que se imparte en este Instituto. Dichas clases fueron grabadas con el propósito de elaborar unos apuntes que sirvieran como material de apoyo en uno de los módulos del “Primer Diplomado en Introducción a la Función Jurisdiccional”, que se impartió por el propio Instituto en la modalidad virtual, dentro del llamado Sistema Nacional deCapacitación y Evaluación del Desempeño Judicial. Para tal efecto, el licenciado Saúl Cota Murillo, se dio a la tarea de resumir dichas clases y, en algunos casos, complementar su contenido, agregando citas bibliográficas y buscando algunos ejemplos aplicables al trabajo jurisdiccional. Como los temarios del referido curso coinciden con los del Curso Básico de Formación y Preparación de Secretarios delPoder Judicial de la Federación, hemos preparado la presente publicación de circulación interna, para que dichos apuntes sirvan de texto, tanto en la sede central como en las extensiones de esta Escuela Judicial. Creo que el mérito principal de esta obra, es recoger las nociones teóricas sobre la argumentación jurisdiccional, para aplicarlas en la práctica. De este modo, los apuntes se convierten enuna herramienta de gran utilidad para los secretarios de estudio de juzgados y tribunales.

JAIME MANUEL MARROQUÍN ZALETA* Diciembre de 2006.
*Director General del Instituto de la Judicatura Federal.

Índice
Pág. Presentación ……………………………………………………………………. Unidad 1. Concepto y evolución de la argumentación jurídica ………………... 1.1. Argumentación jurídica …………………………………………………… 1.2. Evolución dela argumentación jurídica …………………………………… 1.2.1. Estado absolutista ………………………………………………... 1.2.2. Estado de Derecho ……………………………………………….. 1.2.3. Estado Constitucional de Derecho ………………………………. 1.2.4. Estado Social de Derecho ………………………………………... 3 4 5 7 7 7 8 8

Unidad 2. Criterios de interpretación y tipología de argumentos …………...…. 2.1. Introducción ……………………………….………………………………. 2.2. El criterio deinterpretación gramatical ……………………………………. 2.2.1. El argumento semántico …………………………………………. 2.2.2. El argumento A contrario ……………………………………... 2.3. El criterio sistemático de interpretación …………………………………… 2.3.1. El argumento A sedes materiae ………………………………….. 2.3.2. El argumento A rúbrica ………………………………………….. 2.3.3. El argumento Sistemático en sentido estricto …………………… 2.3.4. El argumento A cohaerentia……………………………………... 2.3.5. El argumento de la No redundancia ……………………………... 2.4. El criterio funcional de interpretación ……………………………………... 2.4.1. El argumento Teleológico ……………………………………….. 2.4.2. El argumento Histórico ………………………………………….. 2.4.3. El argumento Psicológico ………………………………………... 2.4.4. El argumento Pragmático ………………………………………... 2.4.5. El argumento A partir de principios ……………………………... 2.4.6. Elargumento Por reducción al absurdo o Apagógico ……………

9 10 13 13 15 16 17 17 18 19 20 22 22 25 29 30 31 31

2.4.7. El argumento De autoridad ………………………………………

34

Unidad 3. Las falacias como vicios en la argumentación……….……………… 3.1. Concepto…………………………………………………………………… 3.2. Clasificación………………………………………………………………... 3.3. Falacias formales…………………………………………………………… 3.3.1. Afirmación del...