Apuntes De Derecho Constitucional

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
ROL DEL JUEZ CONSTITUCIONAL.-
En Europa la idea de tener órgano para administrar justicia constitucional.
Activismo constitucional.
Problema en Latinoamérica, impacta el control de constitución difuso, en Argentina, Nicaragua, sistema mexicano.
Los tribunales constitucionales se generaron en la desconfianza de los jueces, Hans Kelsen, pensó que era mejor queel juez en el sistema frente al juez intérprete, hay mecanismos diversos (cuidado con la interpretación de la ley), el juez ¨ crea derecho, y este va a ser el germen que crea este conflicto….(no jueces legisladores).
Kelsen “que no sean los jueces ordinarios quienes hagan esa labor”, “mejor es un órgano” que dismuniya difuminar el concepto de la tripartición del poder, crea una cuarta columna, elTRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
1918, SE DESARROLLA en Europa, los tribunales Constitucionales, custodiando la constitución desde adentro, preservar al Estado y sus nomas (vértice superior de esa normativa, preservar y custodiar que de ninguna manera se aniquilara por interpretaciones de aquellas personas que no están facultados para emitir pronunciamientos constitucionales.
1920, estaba el Trib.Constitucional, pero la época en europa era conflictiva.
El modelo procesal civil, con juez ausente, el juez tomaba intervención civil para dictar sentencia (sistema inquisitivo), código de penalizaciones, hasta 1940, en ese período el derecho procesal se va a ir desarrollando.
La necesidad de que el juez actúe con un Rol anterior, controlar, actuar e intervenir oportunamente y no solo parasentenciar.
1940 en Europa, en Italia crean código procesal.
Pasó de ser el juez pasivo a ser un director del proceso, para recibir la puerta de la entrada a las partes.
En Latinoamérica en los períodos de independencia, miramos a EEUU, y es así que bajo ese sistema, con un juez fuerte, lo adaptamos acá, y se afianzaron los principios del debido proceso, presunción de inocencia, ser oído con abogado,etc.
1958, en EEUU se dan cuenta q el control difuso de constitucionalidad ha sido bueno, el deber constitucional supremo, tratar que esta se cumpla, Corte Suprema Federal, pero en instancias inferiores, pudieran interpretar diferente, por lo que se decide en 1958, el principio de estade decisis precedente que había sido resuelto.
Ya no era justicia constitucional, sino jurisdicciónconstitucional
Valor normativo de la constitución.
Cada país al decidir tomar un control de constitucional difuso, o coparticipar, tiene que saber que pueden haber modelos y fisuras, nada perfecto, ver lo ocurrido en europa, el amparo constitucional, el que se presenta para una jurisdicción compleja como la española vieron el modelo americano, petición de parte, petición oportuna, cuestión actual; tomaronreglas del modelo difuso para el modelo concentrado. Miramos a los españoles para evitar el conflicto, para que no todo vaya al tribunal constitucional sino a los jueces ordinarios que fiscalicen el control, freno la declaración de inconstitucional.
RIESGOS.
De naturaleza procesal. Si no están claras las reglas del debido proceso, nuestras constituciones, cuando se mantiene el control difuso, enla corte suprema.
Hoy el gran avance está en el rol del juez.
Control de convencionalidad, hoy una CC tiene que trabajar por una decisión política.
Cuál es el rol o lugar que les corresponde a los tratados o convenios, se lo puede integrar a la constitución.
La CIDDHH crea un activismo que pone en tela de juicio que el derecho procesal civil. Bien que los jueces no solo resuelvan el conflictosino que solucionen aún cuando no se lo hayan pedido (invocación de la paz social), donde quedan las garantías (problema latinoamericano).
TOMAR EN CUENTA
Debido proceso
Garantías
-------------------------------------------------
Cuál es el rol que se le va a dar a la CC
-------------------------------------------------

SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL ECUATORIANO
Cambio dentro de...