Apuntes De Derecho Penal

LICENCIATURA EN DERECHO
TEORIA GENERAL DE PROCESO
CUARTO TRIMESTRE
UNIDAD I
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
1.1 Los pueblos primitivos.
Los rasgos caracterizan a los procesos en las comunidades primitivas son su formalismo y su teatralidad. Estos rasgos podían consistir en gestos, actuaciones, determinadas palabras sacramentales, inclinaciones, etc., sin los cuales los actos procesales carecían devalidez. Algunos de los gestos y actitudes son los antecedentes más remotos de las formas y de los formalismos procesales actuales.
Algunos pueblos antiguos hicieron aportaciones al proceso. En Egipto se establecieron las pruebas periciales de tipo topográfico, por los frecuentes problemas que había respecto a la fijación de los límites de los predios. Los agrimensores surgieron como peritosútiles para la delimitación de los predios, cuando se destruían o borraban las mojoneras o señas de limitación.
El proceso ateniense se caracterizó por su tinte democrático y de tendencia publicista. Todos los actos de gobierno y los actos procesales se desarrollaban a la vista del pueblo, en la plaza pública (ágora).
1.2. Roma
Las tres etapas de desarrollo histórico del proceso en Roma son:
a)Acciones de la ley.
b) El proceso formulario.
c) Proceso extraordinario.
Sin que la coincidencia sea exacta, estas etapas de desarrollo histórico del proceso en Roma se pueden enmarcar dentro de las tres fases de desarrollo histórico general del pueblo romano. Así, en la monarquía tenemos las acciones de la ley, en la república se presenta el proceso formulario y en el imperio surge el procesoextraordinario.
Las acciones de la ley son procedimientos rigurosos enmarcados dentro de cierto ritualismo muy vecino a la religiosidad. Un error en la palabra, en la actitud o en el gesto podría determinar que se perdiera el pleito. Las acciones de la ley eran cinco formas de actuación, tres de carácter declarativo y dos de carácter ejecutivo.
La fórmula era una institución escrita con la que elmagistrado nombraba al juez y fijaba los elementos sobre los cuales éste debía fundar su juicio, dándole a la vez el mandato, más o menos determinado, para la condenación o la absolución en la sentencia. Las partes fundamentales de la fórmula eran:
a) Intentio. El actor concluía o exponía sucintamente su demanda.
b) Demonstratio. Era una enunciación del hecho, que constituía elfundamento de la litis.
c) Adiudicatio. Potestad por la cual el juez debía atribuir la cosa, o parte de la cosa, o derechos sobre la cosa, a alguno de los litigantes.
d) Condenatio. Parte de la fórmula con que se llegaba a un resultado ejecutivo.
Mientras que en las acciones de la ley y en el proceso formulario había una duplicidad de etapas, puesto que transcurría la primera ante elmagistrado, funcionario estatal, y la segunda, ante un juez particular o privado, en el proceso extraordinario esta duplicidad de etapas se fundía en una sola que se desenvolvía frente a un funcionario estatal, es decir, frente a un magistrado.
1.3. Los germánicos.
El proceso germánico era de carácter publicista porque en el derecho germánico la nota de acentuación era el predominio de los intereses dela colectividad sobre los del individuo.
Las características principales del proceso germánico eran:
a) Había una asamblea del pueblo llamada Ding.
b) Alado del proceso existía aún la autodefensa.
c) El procedimiento era público y oral de rigor formalista.
d) Las pruebas no se dirigían al tribunal sino al adversario.
e) Había un constante regreso a las formas autotutelares
Se utilizabanpruebas comunes de muchas culturas primitivas, como la prueba del agua caliente, del fuego, del hierro candente, el duelo, la ordalía aleatoria y la prueba del agua.
1.4 Proceso medieval italiano.
En el proceso medieval italiano la jurisdicción estaba en manos de los funcionarios, los cuales se desarrollaba la abogacía. El proceso comenzaba con una citación con plazo hecha al demandado, plazo...