Apuntes De Derecho Romano - Dr. Patricio Lazo González

Universidad Católica del Norte
Escuela de Derecho

Derecho Romano
Otoño – 2012

DERECHO ROMANO
Prof. Dr. Patricio Lazo González.

ESTOS APUNTES NO CONSTITUYEN MATERIAL OFICIAL DE LA CÁTEDRA. Son solo
notas de clases, y no cuentan con la aprobación o revisión del profesor.
Miércoles 21 de marzo de 2012.
El Concepto de Derecho Romano, corresponde con el nombre de la disciplina, al seruna
asignatura y una rama de la ciencia jurídica. La ciencia jurídica es un árbol frondoso, relacionada,
por una parte con el derecho vigente; por otra con el derecho histórico; y otra en como se
construyen puentes entre las ramas del derecho vigente y del derecho histórico, eso se llama
metodología científica del Derecho.
Se utilizara el Manual de Derecho Romano de García Garrido, Ed. 2003.Viernes 23 de marzo de 2012. FALTA.
Martes 27 de marzo de 2012. No hubo clases, semana Mechona.
Jueves 29 de marzo de 2012. No hubo clases, semana Mechona.
Martes 03 de abril de 2012.
El comentario primero, avanzamos hasta donde podíamos, avanzamos para ver otras cosas.
Comentario IV. Párrafos 1 al 11.
Gaius, IV, 1.

Gaius nos dice que respecto a las acciones, cuantas clases hay, existendos clases: (a) REALES; y (b)
PERSONALES.
Gaius, IV, 2.

(B)ACCIÓN PERSONAL: Gaius nos indica que la “ACCIÓN ES PERSONAL cuando litigamos con
alguien obligado respecto de nosotros a causa de haber contratado o delinquido”. Si leemos el
texto en latín, dice “DARE, FACERE, PRAESTARE” (asumir una responsabilidad) y OPERTERE (DEBE).

1

Universidad Católica del Norte
Escuela de DerechoDerecho Romano
Otoño – 2012

Gaius, IV, 3.

(A) ACCIÓN REAL: Gaius nos indica que la es acción real cuando pretendemos que una cosa
corporal nuestra o tenemos una justa posesión (cuando nos corresponde un IUS). O cuando se
concede al adversario una acción negativa.
El concepto central del comentario gaiano es ACCIÓN. Gayo no da concepto de acción.
Acción personal, aquella por la cuallitigamos. No utiliza el verbo litigar en la acción real, se deduce
la litigación del termino adversario, que es el contra litigante en un juicio.
Acción es el poder para entablar un juicio. Una acción no es algo tangible, es el derecho a
entrar a un juicio.
Así, la acción será personal o real, y depende de cual es el contenido de lo que estamos
reclamando para definirla como una o como otra.Cuando tenemos una acción, es que nuestra
contraparte hizo algo que estamos reclamando.
Gayo dice que son PERSONALES o REALES. Siendo la principal clasificación, mas no la
única. Gayo dice que la acción personal, dice que litigamos con alguien que esta obligado con
nosotros A CAUSA DE HABER contratado o de haber delinquido. Es decir, si yo celebre un contrato
y la contraparte no respecto uncontrato, la acción de la contraparte es personal. Si una persona
hurto un objeto de mi propiedad, cometió un delito, por lo cual delinquió. El delito genera en mí
una acción por la cual yo demando al delincuente. Las acciones personales son las que se refieren
a las fuentes de las obligaciones, más amplias que las que dijo Gayo, que son el contrato y el delito.
Una acción es real cuandopretendemos que una cosa corporal es nuestra, v. gr. Cuando
alguien tiene mi libro, y lo que yo afirmo que ese libro que está en poder de una persona, yo litigo
con una acción real. Tiene que ver con la expresión latina RES, que es cosa. Yo reclamo que una
cosa me pertenece, es acción real.
Hay más casos. También lo es cuando nos corresponde una “IUSta posesión”. Gayo habla
sobre los derechoscorporales sobre cosa ajena. V. gr. El dominio, yo soy dueño, es un derecho
real. Yo puedo tener un derecho real sobre cosa ajena. Y si yo veo que se perjudica ese derecho
que tengo sobre cosa ajena, puedo litigar porque tengo el ius, V. gr. Derecho de uso, uso y
disfrute, de transito, de conducción y paso del agua, de levantar más alto o tener visibilidad. Todas
estas posiciones justas se tienen...