Apuntes de derecho

Mis Apuntes de Derecho
Algunos apuntes elaborados al cursar la licenciatura de Derecho.

sábado 16 de febrero de 2008
INTRODUCCION AL DERECHO
Concepto de norma y ley natural

Para conocer el significado de la ciencia del Derecho es menester encontrar primero el significado de Norma Jurídica.
La palabra norma suele usarse en dos sentidos:
Sentido amplio: (lato sensu) Regala decomportamiento obligatorio o no (moral o religioso)
Sentido estricto: (stricto sensu) Regla de conducta obligatoria (confiere derechos y obligaciones)
Dentro de una norma intervienen dos sujetos: activo y pasivo.
Activo: (exige) Facultado, pretensor, acreedor, derechohabiente.
Pasivo: (cumple) Deudor u obligado.

NORMA ES UN CONJUNTO DE REGLAS

Parientes lejanos de la norma de conducta:

1.-Juicio enunciativo o ley natural.
Juicio que nos muestra relaciones indefectibles que existen entre los fenómenos. Estos se dividen en: falsos y verdaderos.
Se cumplen de manera necesaria si son verdaderos. Por eso los une un nexo de causalidad “dada la causa el efecto es fatal”
2.- Juicio normativo o regla de conducta.
Nos define la distinción entre el ser y el deber ser. Estos juicios tienen unfin práctico; la finalidad de la norma es provocar un comportamiento que sea lícito.
3.- Juicio practico o regla técnica
Juicio cuyo comportamiento es potestativo, es un querer vinculado a un tener o como ser.
Nota: A la regla técnica no le importa si el fin es valioso o no; o sea no le importa si es licito o no, nos señala los medios que es forzoso seguir (Giorgio Del Vecchio).

Normas deconducta y leyes naturales

La distinción más importante entre ambas es que las normas de conducta pueden ser quebrantadas, desobedecidas, en tanto que las leyes naturales son inviolables.

LEY NATURAL | NORMAS DE CONDUCTA |
Explica el fin de las relaciones constantes que existen entre los fenómenos | Su fin es provocar un comportamiento 1. debes ser honesto 2. no debes robar 3.
nodebes matar |
Implican la existencia de relación constante entre fenómenos | Descansa en un supuesto filosófico fundamental: la libertad del hombre |
Solamente es valida cuando es verdadera. Es necesario que los hechos la confirmen | Solamente es valida cuando nos obliga un proceder intrínsecamente obligatorio |

Concepto del deber
Definición de Khant

Lo que quiere expresar cuando habladel deber es simplemente el carácter obligatorio de las exigencias morales, de la observación de los hechos, no es correcto según Khan desprender conclusiones normativas. La circunstancia de que algo ocurra en determinada forma no nos autoriza para declarar que así deba ocurrir.
Partiendo del estudio de un hecho es posible llegar al conocimiento de su causa y prever sus consecuencias mas nodesprender de tal estudio, juicios de valor.
“Que el pez grande devore al chico o que el pueblo fuerte so busque al débil”, no demuestra que así deba suceder. Prueba de que esa experiencia no expresa algo necesario es la que en ocasiones ocurre a la contraria, pues la historia cita cosas en que la alianza de débiles acaba por someter a los poderosos.

Imperativos Khanteanos

Clasifica losjuicios normativos que postulan deberes
a).- Categóricos: Ordenan o prohíben incondicionalmente, aquellos que mandan una acción por si misma. (Mandatos de la moralidad porque mandan sin condición).
b).- Hipotéticos: Ordenan condicionalmente y son aquellos que establecen los medios que hay de agotar para lograr un fin determinado (si quieres alcanzar tal o cual fin, debes agotar tal o cual medio).
1.-Principios de habilidad o reglas de arte: procedimiento que es forzoso seguir para logra cualquier propósito posible.
2.- Consejos de sagacidad: Indican los caminos a la realización de un fin supremo.

Laun: Dice que el error de Khant radica en afirmar que sus imperativos contienen un deber condicionado, para el contiene una necesidad condicionada (si quieres tal o cual fin, tienes que...