Apuntes de filosofía del derecho

FILOSOFÍA DEL DERECHO
APUNTES DEL SISTEMA NO PRESENCIAL GRUPOS A Y B

PRIMER BLOQUE. LAS CONCEPCIONES FILÓSOFICAS DEL DERECHO TEMA. 1. Las grandes concepciones del Derecho: iusnaturalismo y positivismo jurídico. TEMA 2. La jurisprudencia analítica inglesa. TEMA 3. Kelsen y la Teoría Pura del Derecho. TEMA 4. El realismo jurídico. TEMA 5. Hart y el Derecho como la unión de reglas primarias ysecundarias. TEMA 6. La teoría del Derecho de Dworkin. TEMA 7. La Teoría Neoconstitucionalista del Derecho. SEGUNDO BLOQUE. INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICAS Tema 8. Interpretación y argumentación jurídicas.

TERCER BLOQUE. LOS PROBLEMAS DEL DERECHO JUSTO Tema 9. Las Teorías Contemporáneas de la Justicia

PRIMER PACIAL: Temas 1 a 5. SEGUNDO PARCIAL: Temas 6 a 9.

PRIMERA PARTE. LASCONCEPCIONES FILOSÓFICAS DEL DERECHO

La filosofía es la actividad en la que nos embarcamos (a veces sin quererlo) cuando nos ponemos a pensar críticamente sobre los conceptos, creencias y procedimientos que utilizamos habitualmente. Los conceptos que empleamos pueden ser comparados con los anteojos con los que miramos el mundo o con la estructura sobre la que se asienta el edificio delconocimiento que tenemos de él. Por eso la filosofía se puede caracterizar, metafóricamente, como la actividad de reflexión sobre las lentes mismas de esos anteojos, o compararla con la actividad de un ingeniero cuando diseña la estructura de un enorme edificio. ¿Para qué sirve reflexionar sobre los conceptos, creencias y procedimientos que ya sabemos utilizar de forma habitual sin necesidad de pensardemasiado en ellos? Una de las posibles respuestas es la siguiente: la filosofía es importante porque lo que pensamos sobre aquello que hacemos habitualmente resulta crucial para entender por qué lo hacemos de esa manera, o incluso puede resultar determinante a la hora de tomar la decisión de continuar haciéndolo. Nuestros anteojos conceptuales determinan la manera en la que investigamos, la forma en laque intentamos resolver un conflicto de intereses y la actitud que asumimos frente a la gente con la que convivimos. Los terroristas suicidas, por poner un ejemplo, creen que existe una vida después de la muerte y que sus acciones en vida pueden determinar su suerte en ese otro mundo. Por eso son capaces de renunciar a su vida y cometer actos atroces en pos de ese objetivo ultraterreno. Perotodas esas creencias filosóficas pueden ser revisadas si se reflexiona críticamente sobre ellas, incluso se las puede abandonar si se llega a la conclusión de que no hay buenas razones para seguir aceptándolas. El cambio en algunas de las ideas que forman el edificio conceptual en el que habitamos puede llevar a cambios importantes no sólo teóricos, sino también prácticos. La práctica y la teoríaconstituyen un continuo y se influyen mutuamente. Los jueces y juristas emplean a diario el concepto de “derecho”, es por ello que la cuestión central de la filosofía del derecho es la pregunta “¿Qué es el derecho?”. La manera en la que responden a esta cuestión (en ocasiones de forma tácita) determina el modo en el que se enfrentan a la tarea de decidir los casos que les son sometidos a suconocimiento. Por esta razón, gran parte del módulo que están leyendo está destinado a mostrar la relevancia práctica que tiene el profundizar en el conocimiento de las discusiones que se han generado al intentar responder a dicho interrogante.

2

Tema 1. LAS GRANDES CONCEPCIONES DEL DERECHO: IUSNATURALISMO Y POSITIVISMO 1. LAS GRANDES CONCEPCIONES DEL DERECHO Señalábamos antes que una de las causasal mismo tiempo que expresión de las dificultades y perplejidades presentes en la definición del derecho es la existencia de diferentes concepciones filosóficas del mismo. Como vimos, la ambigüedad y vaguedad del término derecho provocan que el suyo sea un concepto abierto en el que se contienen algunas notas definitorias (normatividad, eficacia, coactividad, justicia, etc.) pero en el que no...