apuntes de jurisprudencia

APUNTES DE JURISPRUDENCIA

Ciudad de México
2008

1

Director General del Instituto:
Ministro en Retiro Juan Díaz Romero

Consejo Consultivo:
Dra. María del Carmen Platas Pacheco,
Ministro en Retiro Carlos de Silva Nava
Ministro en Retiro Felipe López Contreras
Ministro en Retiro Ulises Schmill Ordóñez,

Coordinador del área jurisprudencial:
Dr. José Ramón Narváez H.

Primeraimpresión: septiembre de 2007
D.R. © Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales
y de Promoción y Difusión de la Ética Judicial
Av. Revolución 1508, 5º piso, Col. Guadalupe Inn,
C.P. 01020, Ciudad de México, México.

2

1. El concepto de jurisprudencia que será objeto de estudio en el curso.
1.1. La jurisprudencia en sentido amplio.
1.2. La jurisprudencia como regla interpretativa yobligatoria.
1.1. La jurisprudencia en sentido amplio.
Antes de entrar a la exposición de este tema resulta necesario tener una
idea más precisa acerca del concepto de jurisprudencia que habremos de
desarrollar, en virtud de que esa palabra tiene varios significados.
Dentro de esos significados pueden distinguirse, entre otros, tres: La
jurisprudencia como ciencia del derecho; lajurisprudencia entendida como hábito
práctico de interpretación de las normas jurídicas por los órganos jurisdiccionales;
y finalmente, la que propiamente será objeto de nuestro estudio, que es la
jurisprudencia técnica.
La jurisprudencia como ciencia del derecho ha merecido múltiples
definiciones; basta recordar aquella inolvidable que de Ulpiano aprendimos en la
Facultad: “Jurisprudentia estdivinarum atque humanarum rerum notitia, justi atque
injusti scientia” (jurisprudencia es el conocimiento de las cosas divinas y humanas,
la ciencia de lo justo y de lo injusto).
Muchos siglos después encontramos otra definición con marcado acento
positivista, según la cual la ciencia del derecho es el estudio de las normas e
instituciones que imperan coactivamente en una comunidad estatal.
Poco apoco se ha ido ampliando el concepto de derecho hasta que en la
actualidad ese “conjunto de normas”,

sólo viene a representar una parte del

contenido conceptual, pues a la misma se le agrega una dimensión empírica y una
dimensión de valor (axiológica), dentro de lo que se conoce como teoría
tridimensional del derecho (Jellinek, Lask, Radbruch, Max Ernst Mayer, etc.).
Esta concepción dejurisprudencia que se identifica con ciencia del derecho,
no será estudiada en el desarrollo de este tema.
Hay también otro concepto de jurisprudencia en sentido amplio dentro del
cual se entiende por tal, el conjunto de decisiones de los tribunales; en este
sentido se hace referencia a todo el acervo de resoluciones que en general e
indistintamente emiten los impartidores de justicia; estetipo de jurisprudencia

3

tampoco será analizado, pues habremos de referirnos a una jurisprudencia más
específica.
1.2. La jurisprudencia como regla interpretativa y obligatoria.
Por ésta, habremos de entender, en el derecho mexicano, no cualquier tipo
de resolución, sino solamente aquellas que reuniendo ciertos requisitos que la ley
correspondiente exige, es obligatoria para determinadosórganos.
Esta definición, como se ve, es muy amplia. Tiene que ser así, porque en
contra de lo que comúnmente se cree, en México no sólo existe el sistema
jurisprudencial del juicio de amparo, sino que existen muchas otras estructuras,
tanto a nivel federal como local y, asimismo, tanto en órganos judiciales como en
órganos jurisdiccionales (ver cuadro anexo).

2. Cuadro General de laJurisprudencia en México

2.1 Jurisprudencia proveniente del Poder Judicial de la Federación

Nuestra Constitución rescata el principio que Montesquieu enunciara como
“división de poderes” y que refiriera a un sistema de “pesos y contrapesos” en el
que los órganos que ejercen el poder político se vieran vigilados entre sí, a efecto
de mantenerse siempre en un Estado de derecho. Este principio...