Apuntes de las clases de penal II

Derecho Penal II (Parte especial)

1) Omisiones en derecho penal:













2) Diferenciar crímenes de delitos: esta clasificación es importante pues en algunos tópicos el profesor diferencia los hechos punibles con el criterio de que si son delitos o crímenes y como figura en el art 13 del código penal son crímenes en los que la pena privativa de libertad supera los 5 años, y los delitoshasta los 5 años, también es importante conocer la fecha de duración de las penas privativas de libertad que tienen un mínimo de 6 meses y un máximo de 30 años conforme al art. 38 ( marco penal), un ejemplo clásico sería el de la distinción entre robo y hurto en el cual el robo configura un crimen y el hurto un delito, también el caso de distinguir la apropiación con el hurto, al principio ambosson considerados un delito pero en cuanto a la apropiación del inciso 2º se contempla que la pena va atribuida hasta los 8 años y esa cantidad de años configuraría expresamente un crimen, posteriormente se estarán efectuando las distinciones entres hechos punibles resaltantes.

3) denominación de la doctrina para casos complejos compuestos: este tipo de delitos se deriva de la acción compuesta delautor que al actuar con dolo inicial, termina con un resultado adicional, tal vez en forma culposa, una ejemplificación clásica sería la de una persona que está propiciando un robo y termina cometiendo adicionalmente un asesinato, se caracteriza con la concurrencia de dos o más acciones cada una de ellas constitutiva de un delito de cuya unión nace un complejo delictivo distinto e indivisible.
4)delitos especiales propios: se configura cuando la calidad especial del sujeto activo es un elemento del tipo, mas sencillamente son los delitos que solo pueden ser cometidos por personas de características especiales a modo de que el circulo quede restringido solo a cuestas de la función que desempeñan, el profesor refiere en los tópicos a la del abogado que incurre en traición a la parte, cohechopor parte de los jueces, el prevaricato , pero no podría caer en este círculo, los funcionarios de la administración pública que malversan los caudales y las rentas. pues de no ser funcionarios de la administración seria solo hurto, y se admite que todos los delitos de omisión impropia son delitos especiales propios por la posición del garante del omitente.
5) condición objetiva de tipicidad: esel condicionante en el que el juez basa su consideración para legislar un hecho y que tenga el carácter de, típico o anti jurídico, sin ese condicionante seria solo un acto legal que no merecería reprochabilidad, el profesor ha manifestado anteriormente que la condición objetiva de tipicidad se halla inserta en nuestro código penal en el articulo 203 en la que menciona que sin que en el momento dela acción se pudiera excluir la posibilidad de un daño a la vida o a la integridad física de otros, deben de saber que cuando un acto recae con la denominación de doctrina siempre tendrá su justificación en un artículo del código penal, un ejemplo simple la demolición de un edificio clausurado, con las disposiciones legales previstas para dinamitar su interior, si el autor lo hiciera y no tomaraen consideración la posibilidad de que ocurra un daño físico para la colectividad estaría otorgando un condicionante de tipicidad al hecho y se tendría una sanción prevista, el acto que se comete en si no es típico, pero al excluir la posibilidad de daño objetivamente se le presenta al juez un elemento adicional y el mismo se encarga de legislar a razón de constituirse un hecho típico,antijurídico causante de responsabilidad penal.
6) condición objetiva de punibilidad: es un condicionamiento en el cual se busca delimitar la responsabilidad penal de los agentes en la comisión de un hecho y otorgarle el carácter de punible, el profesor a mencionado que esta condición en la doctrina se halla inserta en el artículo 178 del código penal en la que se delinea la conducta conducente a la...