Apuntes de los girasoles ciegos



Los girasoles ciegos, Alberto Méndez


Casi todo resulta sorprendente en este libro que se publicó en enero de 2004. Su autor, Alberto Méndez, tenía entonces 63 años y muere once meses después sin apenas saborear el éxito que tras su muerte tendría el libro. La obra consigue primeramente, y en vida de su autor, el Premio Setenil de relatos y posteriormente (ya fallecido AlbertoMéndez) los importantes premios de la Crítica y Nacional de Narrativa.
Alberto Méndez Borra nació en Roma en 1941, hombre de izquierdas, (milita en el Partido Comunista hasta 1982) estuvo siempre vinculado, de una u otra manera, al mundo de la edición. En su lucha contra el franquismo crea, entre otras, la editorial política “Ciencia Nueva”, que clausura Manuel Fraga Iribarne en su época deministro de la dictadura franquista. Asimismo, llega a ser un alto ejecutivo de la editorial Montena y se dedica a labores de guionista (colaboró en programas dramáticos de RTVE y fue guionista con Pilar Miró) y traductor, a veces en solitario, y otras en compañía de su hermano Juan Antonio.
Últimamente la narrativa se ve inundada de textos referentes a la Guerra Civil Española. Ante este auge sonmuchas las voces que se alzan bien para celebrarlo o para recordarnos que después de tantos años la palabra “reconciliación” sea aún tan difícil de aceptar. Pero libros como Los girasoles ciegos nos ofrecen unas lecturas fascinantes que para algunos, lejos de soliviantar sensibilidades, vienen a poner de manifiesto que es necesario conocer la historia para entender el presente y proyectar elfuturo; mientras que , para otros será la obra de un típico español, para quien las palabras "reconciliación" y "paz" todavía hoy, después de tantos años, parecen difíciles de aceptar.
Los girasoles ciegos es un libro de cuentos articulado a lo largo de cuatro historias- cuatro derrotas, dice el autor- que transcurren entre el período quizá más duro de la posguerra, que va desde 1936 a 1942, y quesiendo totalmente independientes están hábilmente entrelazadas entre sí. Sus personajes son seres vencidos. Seres que se encuentran en un camino sin retorno recorriendo una senda de dolorosa entrega e ignorantes de en qué momento su ya maltrecha existencia dará de bruces contra el polvo.
El primer relato, o primera derrota, nos habla del capitán Alegría. Oficial del ejército fascista, CarlosAlegría, se rinde a los republicanos cuando las tropas golpistas están entrando en Madrid. Postura que, lógicamente, no es entendida por ninguno de los dos bandos, pero que el oficial explica que toma, entre otras muchas razones aparentemente arbitrarias, porque sus correligionarios no querían ganar la guerra, sino matar al enemigo. Su entrega le acallará la mala conciencia de haber sido miembrode un ejército que, para vencer, ha tenido que cometer tantas atrocidades y crímenes El capitán Alegría cuestiona la norma de aquellos con los que vive y no puede abandonar su visión de lo que ocurre. Por ello será procesado y fusilado, pero se encuentra vivo entre los cadáveres de una tumba común. El sobreviviente toma el camino hacia su pueblo natal, donde tiene que rendirse una segunda vez yserá fusilado en el tercer relato (la única relación directa que existe entre los cuatro textos).
La segunda derrota, quizá el relato más logrado y sobrecogedor de los cuatro, nos cuenta el breve periplo de un joven poeta que huye de los vencedores hacia las montañas asturianas en compañía de su mujer embarazada. En medio de la soledad y el frío la muchacha da a luz a un niño y muere tras elparto. A través de un diario íntimo, donde el adolescente deja escrito su miedo, se nos va poniendo en antecedentes de la vana lucha que emprende el joven padre para salvar la vida de su hijo.
El tercer relato, o tercera derrota, gira alrededor del soldado republicano Juan Serna. Cuando el presidente del tribunal que debe juzgarle y su mujer se enteran de que el soldado enemigo conoció y vio...