Apuntes de maturana
CapÃtulo I. Introducción
A. Concepto de Impugnación
En el proceso se pueden producir actos procesales que adolecen de incorrecciones o defectos, en los cuales las partes deben actuar para sanearlos mediante el ejercicio de la impugnación. En este sentido se puede definir impugnación como: “la acción y efecto de atacar o refutar un acto judicial, documento, deposición,testimonial, etc., con el fin de obtener su revocación o invalidaciónâ€.
De acuerdo con ello, la impugnación aparece como el género, en el cual se comprende toda acción para obtener el saneamiento de la incorrección o defecto de un acto procesal, ya sea ante el mismo tribunal que la dictó, o frente a su superior jerárquico. Los errores denunciados por medio de la impugnación, abarcantanto:
1.Error in procedendo
2.Error in iudicando
Desde el ángulo de la injusticia causada en juicio a la persona por una resolución judicial, los recursos aparecen como una salvaguardia de los intereses particulares, tanto de las partes, como del juez.
Tomar como fundamento de los medios de impugnación la referencia a un error o injusticia de la resolución judicial, produce el problema deno poder traducirlo a términos objetivos. Por ello, se recurre a la idea de gravamen como base objetiva y presupuesto de todo recurso, prescindiendo de consideraciones subjetivas.
Desde el punto de vista externo, los medios de impugnación son además un instrumento útil para la unificación de la jurisprudencia.
Algunos de los medios de impugnación que el legislador contempla para los efectosde impugnar una sentencia son:
a)El incidente de alzamiento de medidas precautorias.
b)La oposición, respecto de la actuación decretada con citación.
c)El incidente de nulidad procesal del rebelde, art. 80 CPC.
d)La oposición de tercero, art. 234 inc.penúltimo CPC (cumplimiento incidental).
e)El juicio ordinario posterior a la sentencia en las querellas posesorias, art. 581 CPC.
f)Laacción de revisión.
g)Los recursos.
El recurso no es más que un medio para hacer valer la impugnación en contra de las resoluciones judiciales. De esta manera, el recurso no es más que uno de los medios para hacer valer la impugnación.
Hay que tener en claro que nuestro derecho desconoce una acción ordinaria de nulidad para invalidar sentencias. AsÃ, por lo demás, se deja establecido enel Mensaje del CPC.
1 Separata profesor Maturana, 2005
1
B.Los Recursos
1.EtimologÃa
Proviene del latÃn recursos, que quiere decir regreso al puno de partida.
2. Concepto
Se lo puede definir como: “El acto jurÃdico procesal de parte o de quién tenga legitimación para actuar mediante el cual se impugna una resolución judicial, dentro del mismo proceso que se pronunció, solicitandosu revisión a fin de eliminar el agravio que sostiene se le ha causado con su dictaciónâ€.
El recurso se basa en la idea una falibilidad humana y en la pretensión de las partes de no aceptar que la resolución les cause perjuicio.
Los recursos contra las resoluciones satisfacen las resoluciones de las partes de ver revisada una resolución ya sea por el mismo tribunal o por su superiorjerárquico. En general, puede hablarse de un derecho a recurrir, para que se corrijan los errores del juez que han causado gravamen o perjuicio.
Los errores de las partes no dan lugar a recursos, sino indirectamente en cuanto pueden conducir a que el juez también cometa los mismos errores.
El recurso es un acto procesal exclusivo de los litigantes y en contra de las actuaciones del tribunal, no delas partes. Es un acto del proceso y con ello se descarta el hablar de recurso cuando se trata de un nuevo proceso.
La estructura de los recursos según Damaska, determina en gran medida, la forma en que una sociedad estima que deben estructurarse los tribunales.
C. Elementos del recurso
Para que nos encontremos en presencia de un recurso se requiere, que concurran copulativamente los...
Regístrate para leer el documento completo.