Apuntes de procesal iii
Páginas: 247 (61638 palabras)
Publicado: 16 de enero de 2012
DERECHO PROCESAL III- PROCESO PENAL
LECCION 1-
La garantía jurisdiccional en la aplicación del derecho penal
Organos jurisdiccionales tienen el monopolio de la aplicación del derecho penal, mientras que no es así en el caso del derecho civil, que se aplica mucho mas fuera que dentro de los tribunales.
Tres monopolios en la aplicación del derecho penal(
- Estatal
Estado haasumido el ius puniendo en exclusiva( prohibición de autotutela (no tomarse justicia por propia mano, eso es delito); no disposición de la pena (ni positiva-imposicion de penas, ni negativa- no imposición cuando ha habido delito).
No hay relacion juridica material penal (el ofendido no tiene derecho subjetivo a que se le imponga una pena al autor, a lo que tiene drecho es a promover el ejerciciode los tribunales de su ius puniendo).
- Judicial
El derecho penal se aplica, dentro del Estado, por los organos jurisdiccionales. Cuidado con la potestad sancionadora de la administración, algunas sanciones pecuniarias son verdaderas confiscaciones.
- Procesal
El derecho penal se aplica por los tribunales necesariamente por medio del proceso. Se prohiben aplicaciones delderecho penal que no se realicen con las garantias del proceso, con sus principios esenciales (dualidad de partes, contradicción e igualdad)
Conclusión: garantía jurisdiccional, principoi de legalidad en materia penal( no proclamada expresamente en la CE, pero se infiere interpretando teleologicamente la misma (24,25,113). Si aparece expresamente en art 1 LECRIM y 3.1 CP.
1. garantia criminal,nullum crimen sine lege (art 1 CP)
2. garantia penal o nulla poena sine lege (art 2 CP)
3. garantia jurisdiccional o nemo damnetur nisi per legale iudicium (art 3.1 CP)
4. garantia de ejecución (art 3.2 CP)
Los sistemas procesales penales
El derecho penal lo aplican unicamente los tribunales por medio del proceso. Como se conforma este proceso(
Sistema acusatorio
Puede queexistiese alguna vez pero es poco probable. No hay casi diferencias con el proceso civil.
El acusador es el ciudadano ofendido, con derecho subjetivo a que al acusado se le imponga una pena.
El proceso se pone en marcha cdo el particular formula acusacion.
La acusacion determina ambitos objetivo (hecho imputado) y subjetivo (persona a que se acusa). La sentencia debe ser congruente.
Estesistema, si existio, hubo de desaparecer, porque la persecución de delitos no podia abandonarse en manos de los particulares.
Sistema inquisitivo
El organo publico que asumio la acusacion fue el propio juez. La atribución de la acusacion a un organo publico fue clara conquista de la civilización, pero no asi el convertir a la misma persona en juez y acusador.
La iniciación de la actuación delderecho penal queda en manos del juez-acusador.
El juez-acusador determina ambitos objetivos y subjetivos, asi como la investigación.
Los poderes del acusador-juez eran absolutos, no habia dos partes y un tercero imparcial.
No era un verdadero proceso. Es un sistema de aplicación del derecho penal tipicamente administrativo.
La acomodación del proceso a los imperativos de la aplicación delderecho penal
El ius puniendo pertenece a los tribunales exclusivamente.
No existe una relacion juridica material penal ni derechos subjetivos.
El proceso penal respone al principio de legalidad, no al de oportunidad ni dispositivo como el civil.
( consagración constitucional de esta aplicación del derecho penal:
a) principio de necesidad
La existencia de un hecho aparentementedelicitivo pone en marcha la actividad jurisdiccional. Es la legalidad la que determina cuando se inicia el proceso penal, no oportunidad.
El proceso llega a su fin normal mediante sentencia, y no puede acabar por actos discrecionales (no suspendido, modificado o suprimido sino en los casos en que asi lo permita la ley).
Nadie dispone de la aplicación de las penas y los delitos no quedaran...
LECCION 1-
La garantía jurisdiccional en la aplicación del derecho penal
Organos jurisdiccionales tienen el monopolio de la aplicación del derecho penal, mientras que no es así en el caso del derecho civil, que se aplica mucho mas fuera que dentro de los tribunales.
Tres monopolios en la aplicación del derecho penal(
- Estatal
Estado haasumido el ius puniendo en exclusiva( prohibición de autotutela (no tomarse justicia por propia mano, eso es delito); no disposición de la pena (ni positiva-imposicion de penas, ni negativa- no imposición cuando ha habido delito).
No hay relacion juridica material penal (el ofendido no tiene derecho subjetivo a que se le imponga una pena al autor, a lo que tiene drecho es a promover el ejerciciode los tribunales de su ius puniendo).
- Judicial
El derecho penal se aplica, dentro del Estado, por los organos jurisdiccionales. Cuidado con la potestad sancionadora de la administración, algunas sanciones pecuniarias son verdaderas confiscaciones.
- Procesal
El derecho penal se aplica por los tribunales necesariamente por medio del proceso. Se prohiben aplicaciones delderecho penal que no se realicen con las garantias del proceso, con sus principios esenciales (dualidad de partes, contradicción e igualdad)
Conclusión: garantía jurisdiccional, principoi de legalidad en materia penal( no proclamada expresamente en la CE, pero se infiere interpretando teleologicamente la misma (24,25,113). Si aparece expresamente en art 1 LECRIM y 3.1 CP.
1. garantia criminal,nullum crimen sine lege (art 1 CP)
2. garantia penal o nulla poena sine lege (art 2 CP)
3. garantia jurisdiccional o nemo damnetur nisi per legale iudicium (art 3.1 CP)
4. garantia de ejecución (art 3.2 CP)
Los sistemas procesales penales
El derecho penal lo aplican unicamente los tribunales por medio del proceso. Como se conforma este proceso(
Sistema acusatorio
Puede queexistiese alguna vez pero es poco probable. No hay casi diferencias con el proceso civil.
El acusador es el ciudadano ofendido, con derecho subjetivo a que al acusado se le imponga una pena.
El proceso se pone en marcha cdo el particular formula acusacion.
La acusacion determina ambitos objetivo (hecho imputado) y subjetivo (persona a que se acusa). La sentencia debe ser congruente.
Estesistema, si existio, hubo de desaparecer, porque la persecución de delitos no podia abandonarse en manos de los particulares.
Sistema inquisitivo
El organo publico que asumio la acusacion fue el propio juez. La atribución de la acusacion a un organo publico fue clara conquista de la civilización, pero no asi el convertir a la misma persona en juez y acusador.
La iniciación de la actuación delderecho penal queda en manos del juez-acusador.
El juez-acusador determina ambitos objetivos y subjetivos, asi como la investigación.
Los poderes del acusador-juez eran absolutos, no habia dos partes y un tercero imparcial.
No era un verdadero proceso. Es un sistema de aplicación del derecho penal tipicamente administrativo.
La acomodación del proceso a los imperativos de la aplicación delderecho penal
El ius puniendo pertenece a los tribunales exclusivamente.
No existe una relacion juridica material penal ni derechos subjetivos.
El proceso penal respone al principio de legalidad, no al de oportunidad ni dispositivo como el civil.
( consagración constitucional de esta aplicación del derecho penal:
a) principio de necesidad
La existencia de un hecho aparentementedelicitivo pone en marcha la actividad jurisdiccional. Es la legalidad la que determina cuando se inicia el proceso penal, no oportunidad.
El proceso llega a su fin normal mediante sentencia, y no puede acabar por actos discrecionales (no suspendido, modificado o suprimido sino en los casos en que asi lo permita la ley).
Nadie dispone de la aplicación de las penas y los delitos no quedaran...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.