Apuntes De Purgatorio De Raúl Zurita

Apuntes sobre “Purgatorio”, de Raúl Zurita


Por Andrés Urzúa de la Sotta


Algunas consideraciones introductorias

Iniciaremos el recorrido del ensayo confesando que el uso de la primera persona plural se ha escogido debido a que pensamos que dentro de cualquier individuo conviven, no sin tensión, diversas, disímiles e incluso contradictorias voces, las que no intentaremos suprimir nidomesticar en el curso del mismo.
En este sentido, es probable que se adviertan algunas paradojas en el discurrir del texto, las que esperamos que más allá de invalidarlo tiendan a fortalecerlo o al menos ampliarlo, sobre todo en la medida que permitan diversificar las perspectivas, prismas o puntos de vista.
Ahora bien, respecto a la profundización del estudio de la obra “Purgatorio” y enmenoscabo del mismo, diremos que no somos lo suficientemente comprometidos como para acercarnos a su cabal comprensión, puesto que, a diferencia del autor que tiempo antes de engendrar el libro se quemó la mejilla con un fierro candente para encarnar el dolor, nosotros ni siquiera apagaremos un fósforo con las yemas de los dedos humedecidas.
Asumimos, entonces, el deambular ingrávido por la superficiedel análisis, mas esperamos arrojar ciertas luces sobre el texto y su contexto histórico, social y/o político.

Previa a la gestación de “Purgatorio”

Con el fin de aterrizar en la historia, nos internaremos en la situación que circunda al Zurita de los años previos a la publicación de “Purgatorio”. De esta manera, citaremos algunas sombras que el mismo autor perfila en una entrevista concedidaal periodista Andrés Piña en el año 1990, la que fue publicada en el libro “Conversaciones con la Poesía Chilena”. En ella, se vislumbra el testimonio de un hombre derruido en los albores del golpe militar, el cual esbozaremos con sus propias declaraciones, y en orden inverso al curso temporal de los acontecimientos, de la siguiente manera:

- “A mediados del 75 me quemé la cara en el bañode mi casa”.


- “Nos distribuyeron en dos barcos de la Compañía Sudamericana de Vapores, el Maipo y el Lebu (…) nos metieron en unos bodegones (…) eran lugares bastante amplios, donde caben unas doscientas personas, pero nosotros éramos ochocientos, todos apretujados, en un hacinamiento que nos impedía incluso movernos (…) nos soltaron al anochecer, luego de tres semanas, cuando quedabauna hora para el toque de queda”.

- “Cuando me subieron al barco, me volvieron a preguntar por la carpeta, pero ahí el interrogador llamó a otro fulano para que investigara mis papeles. Este tipo los miró y dijo , y me tiró la carpeta al mar. Ahí yo sentí que el mundo se me quebraba de verdad”.

- “Nos llevaron a la Escuela de Ingeniería Naval, que está en Salinas (…) nos dieron unaferoz pateadura”.

- “Me subieron a unos camiones junto a otras personas”.

- “Me divorcié poco antes del golpe y aquello marcó una especie de derrumbe”.

“Purgatorio”

El caso de “Purgatorio”, como el de gran parte de la producción literaria de la época, es indisoluble del contexto histórico en el cual se incubó. Más aún, nos parece imposible situarlo fuera de la biografía del autory del horror que lo rodea. En este sentido, nos adherimos a la idea de que el libro, publicado en 1979, es un gesto radical por encarnar el dolor, tanto personal como colectivo.
El hecho de incluir una foto en el texto donde se visualiza la cicatriz dejada por el fierro ardiente en su mejilla, además de los encefalogramas y el informe psiquiátrico que alimentan el delirio del tono del libro,extreman la desesperación en el intento de Zurita por transformar el poemario en una herida profusa e irreversible. Las palabras del escritor y crítico literario Álvaro Bisama, especulamos, corroboran nuestra moción:

- “Purgatorio es, de un modo casi insoportable, eso: el martirologio de un artista al que no lo queda otra opción que mostrarse como un cuerpo herido”.


- “Especie de...