apuntes derecho administrativo

DERECHO ADMINISTRATIVO
Alberto Montaña Plata
Primera clase
El estado es un sujeto de derecho, este ya no puede hacer lo que se le da la gana sino todo aquello que las normas y las leyes le ordenan. De esta manera si el estado es un sujeto de derecho es necesario que este entre a interactuar con otros sujeto de derecho, para el beneficio de interés común. Por ejemplo, que el estado necesitaun tribunal, que el estado necesita infraestructura, que el estado necesita servicios de salud, todas estas actividades lo obligan a que tenga que interactuar.
Cuando el estado no era un sujeto de derecho, no se relacionaba en términos jurídicos, sino que los términos en los que este se relacionaba era en términos despóticos y por medio de vías de hecho. Se dice que el derecho administrativo esla concreción del derecho constitucional, es la idea aterrizada del estado social de derecho. El estado interactúa con los demás sujetos de derecho por medio de la rama ejecutiva, quien es el principal protagonista del derecho administrativo. La administración pública se manifiesta por medio del acto administrativo, que es la manifestación de la voluntad de un órgano administrativo.
Clase 26 dejulio de 2012
Según lo establecido por Albert Dicey, el estado es un sujeto de derecho que es privilegiado, el estado en Francia no era responsable patrimonialmente cuando cometía algún daño o cuando era responsable.
Para Dicey, generaba incertidumbre el hecho de que los franceses dijeran que el estado era un sujeto de derechos igual a todos, para Dicey esto era mentira, la diferencia está enprivilegiar a la administración.
¿ qué es lo que hace que las normas sean diferentes?
Este tipo de normas son hechas por los jueces, que eran quienes creaban derecho. Estos jueces fueron el consejo de estado, estos jueces son parte del ejecutivo, las normas que creaban estos jueces son distintas porque lo que buscan es privilegiar a la administración.
Quienes se juzgan son ellos mismos por medio denormas que son de su creación, existieron profesores que decían que existía derecho administrativo, aquellos que dijeron esto fueron los mismos consejeros de estado.
El derecho administrativo es la concepción francesa de justificar lo injustificable. Esta era la critica que hacia Dicey. Mediante las siguientes reglas esto fue lo que el quiso decir:
Las autoridades están sometidas a un únicoderecho que es el Common Law
No hay o existen jueces diferentes; solo hay un juez
Todo lo anterior relacionado el derecho a la tierra el pilar del Common Law
Albert Dicey como un doctrinante en contra de la existencia del derecho administrativo, en el caso de Colombia este es un país de tradición francesa.
La distinción de regímenes normativos, prpia del modelo
¿ Por qué el estado tiene quetratarse de manera diferente?
Clase 1 de agosto de 2012
Albert Disey y su obra RULE OF LAW
Sin serlo este se convirtió en administrativista, su crítica estaba orientada hacia la igualdad, en que se tenía que someter al estado a unas reglas de juego iguales a las de los particulares, no concebir al estado como un sujeto que es diferente a los demás sujetos de derecho. Para Disey el derechoadministrativo no existe, ni debe de existir porque no se justifica su existencia debido a que todos incluso el estado está sometido a las normas de un derecho común.
Pero la doctrina dice algo completamente diferente, argumentan que el derecho administrativo si existe y hay que hacer una división:
Quienes dicen que nació en Francia en el siglo XX
Quienes dicen que nació en Europa Occidental sobrelos siglos XV/XVI
Ubiquémonos en Francia más o menos sobre el año de 1818, más exactamente en la Universidad de Paris, encontramos a un personaje que fue famoso para el Derecho Administrativo, este fue Macarelle, quien fue profesor de derecho público interno de esta universidad.
Su intuición: a mí me da por pensar que si bien Francia es un estado de derecho, las reglas de que rigen este...