apuntes derecho civil



Derecho civil 1 - Profesora María Graciela Brantt
Clase 22/05/13


Fuerza Obligatoria
Intangibilidad del contrato:
(1) Partes
(2) Ley / Legislador
(3) Juez

(2) Ley
1.- Leyes de emergencia o de carácter transitorio
2.- leyes permanentes

3.- Leyes especiales que modifican un contrato en curso

- Vulneración de la fuerza obligatoria y de los derechos adquiridos (Ej: derechoa restituir la cosa que nació en virtud del contrato, pero debido a esta ley especial también se ve alterado)

- Principio aplicable; art 22 LERL
"En todo contrato se entenderán incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebración."
El legislador no puede modificar contratos celebrados
( primera objeción a la existencia de este tipo de leyes)

-Contestación a la objeción: entredisposiciones de rango legal nada obstaría a que una ley se dicte con efecto retroactivo modificando una ley anterior.

*¿ Están estos derechos amparados por la Constitución? ¿ Garantía constitucional de propiedad? art. 19 n4 CPR


------> Existen dos tesis contrapuestas

1 TESIS
- El legislador no está facultado para modificar contratos en curso
- la protección constitucional es amplia:
Los contratos contienen derechos personales que junto con los derechos reales corresponden a bienes incorporales; se puede afirmar del derecho de dominio (derecho real) sobre el derecho personal ---> "Teoría de derechos sobre derechos"
- única forma de afectación: Ley expropiatoria , la que incluye el derecho a indemnización

2 TESIS
- No obstante se acepta la existencia de derechosreales y personales, se reconoce que la ley puede establecer limitaciones a la propiedad en virtud de su función social ( el interés general prepondera por sobre el interés particular )
- Hay un margen de actuación mayor
(existe de todos modos derecho a pedir reparación de los daños)

(3) Juez
- También se encuentra impedido de modificar el contenido de un contrato válidamente celebrado
*Cuestión que se presenta con la modificación de las circunstancias que existían al momento de la celebración del contrato ---> Teoría de la Imprevisión
Existiría entonces una excepción a la fuerza obligatoria ?
¿ Podría el juez modificar un contrato en curso? o incluso, ¿dejarlo sin efecto?

Supuesto:
1.- Presencia de un contrato oneroso conmutativo
2.- Que en el contrato se haya convenido eltranscurso de cierto espacio de tiempo( Ej; Contratos de ejecución diferida, contratos de tracto sucesivo, contratos de ejecución instantánea si se cumplen coetáneamente )
3.- Es necesario que en la fase de cumplimiento se presenten ciertos hechos imprevisibles al momento de celebrar el contrato .
4.- Este hecho viene a provocar una alteración de las circunstancias
5.-Se traduce en que seproduce un desequilibrio de prestaciones de las partes. Llega a ser excesivamente oneroso para una de las partes (Ej: Barcos que navegaban por el Mar Rojo, pero debido a la circunstancias que se presentan no le es posible seguir tal ruta y debe rodear el continente africano para poder llegar a destino. Esta situación solo beneficiaria a la otra parte)
¿Puede el juez modificar el contrato? Pararestablecer el equilibrio de las prestaciones
otros nombres; Excesiva onerosidad sobrevenida a la prestación, lesión sobreviviente.

---> Derecho Chileno
-Ausencia de regulación de la figura de la imprevisión (silencio legislativo)
-Disposiciones puntuales:
*rechazan modificaciones de contratos por cambio de circunstancias
art. 1983 El colono no tendrá derecho para pedir rebaja del precio orenta, alegando casos fortuitos extraordinarios, que han deteriorado o destruido la cosecha.
art. 2003 n1 Los contratos para construcción de edificios, celebrados con un empresario, que se encarga de toda la obra por un precio único prefijado, se sujetan además a las reglas siguientes:
     1.a El empresario no podrá pedir aumento de precio, a pretexto de haber encarecido los jornales o los...