Apuntes Examen Procesal

Derecho procesal
MEDIOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
La Auto-tutela, o autodefensa, se trata del modo más primitivo y simple de solventar conflictos, se concreta en la imposición de coactiva de la solución de un conflicto de la parte más fuerte en el conflicto a la parte más débil. Tenía sentido cuando el Estado no teníapoder suficiente para imponer las soluciones. Hoy en día, esto ya está prohibido por todos los ordenamientos, no se puede imponer “la ley más fuerte” o “tomarse la justicia por su mano”. Se prohíbe la realización arbitraria del propio derecho. Se debe acudir a los órganos jurisdiccionales para resolver el conflicto conforme a derecho. Esta prohibición no impide que hoy en día sigamos encontrandomanifestaciones de la auto-tutela, como ocurre con el recurso de la fuerza militar y la guerra entre Estados debido a la falta de medios para imponer solución por parte de la comunidad internacional o de las organizaciones internacionales o como también ocurre con la “guerra preventiva” o “las acciones anticipatorias. Solo hay determinados supuestos en los que se permite la auto-tutela en especialen el ámbito del Derecho Privado: cuando el CC permite que si entran las ramas de un árbol en un fundo propio, el propietario puede cortarlas, siempre que se indemnice al propietario (art. 592). También la legítima defensa en el ámbito del Derecho Penal. Son excepciones a la auto-tutela, el resto están prohibidos.
Auto-composición: son aquellos en los que son las propias partes las que medianteun acuerdo ponen fin al conflicto que se ha generado, con o sin intervención de tercero. La autocomposición se concreta en la renuncia total o parcial de las posiciones defendidas inicialmente. El ordenamiento jurídico regula una serie de soluciones auto-compositivas, aun cuando el conflicto se haya formalizado jurídicamente y una de las partes haya acudido a los tribunales de justicia:
Renunciaa la acción: cuando cede la parte que inicio el proceso.
Desistimiento: cuando la parte que inició el proceso lo abandona, sin conseguir llegar a una solución definitiva de fondo.
Allanamiento: cuando la parte contraria presenta la renuncia a la confrontación, ya sea total o parcialmente
Transacción: cuando ambas partes hacen concesiones reciprocas para la solución del conflicto.
Lassoluciones auto-compositivas también pueden alcanzarse a través de la intervención de un tercero. Pero lo que les caracteriza, es que el tercero no impone su solución, son las partes las que llegan a un acuerdo que ponga fin a un conflicto. Tenemos dos tipos de soluciones auto-compositivas con intervención de tercero:
Conciliación: sugerir, proponer o plantear diferentes salidas al conflicto, con el finde que las partes acojan alguna de ellas como solución.
Mediación: intentar que las partes, reconociendo la posición del contrario, puedan por ellos mismos obtener la solución.
Son métodos de resolución de conflictos auto-compositivos. Pretenden que las partes alcancen un acuerdo sin imponer una solución. El acuerdo tiene fuerza ejecutiva, lo que han decidido las partes pueden ser ejecutados porlos mecanismos de ejecución previstos por los órganos judiciales para la solución de los conflictos. En este caso, habrá un tercero que trate de acercar posturas, pero son las partes las que deciden como resolver el conflicto. El legislador reconoce fuerza ejecutiva a ese acuerdo, para en caso de incumplimiento se pueda acudir a la vía coactiva, pero los mediadores no imponen la solución. Estácobrando fuerza la mediación en el ámbito familiar, en los casos de divorcio. La mediación procura que las partes acuerden la solución, constituyendo una solución que empieza a incentivarse por la legislación. La mediación no es unos mecanismos por el que se resuelven conflictos entre personas de forma en las que el tercero impone la solución.
Hetero-compositivos: la solución si viene impuesta...