Apuntes Filosofía Jurídica

Filosofía Jurídica
El propósito es tener componentes que nos ayuden a “filosofar”, la filosofía tendría por lo menos 2 milenios que pensadores desarrolla la filosofía.
El objetivo es reconocer cuestiones precisas relacionarlas con el D.
Bibliografía
Platón
Aristóteles
Kant
Hobbes
Rusové
Teoría de la constitución – Carl Smith
Federico Niche – La genealogía de la moral (2 primerostratados)
Calificación
2 exámenes escritos
1 examen oral
Ensayo
Concepto de Filosofía
Historia.- La filosofía siempre se estudiaba mediante el texto, es decir a los textos anteriores a los contemporáneos. La única manera de comprender la filosofía es leer a filósofos.
Objeto de estudio.- Llegar a definir la esencia de algo.
Diferencia con las diferentes ciencias
Temáticas que abarcan en elDerecho

Practica
Tesis Principal.-
Los 30 años carecen de gran filosofía.
Tesis secundaria.-
1° Articulo.- La ciencia y la literatura remplazan actualmente a la filosofía durante los últimos años, pero repitiendo la filosofía. Sin la prueba del contenido que plantea.
2° Articulo.- Durante los últimos 30 años la universidad se quedó sin iniciativa de filosofía, y la filosofíacontemporánea ha desertado.
3° Articulo.- La universidad utiliza los conceptos filosóficos anteriores sin tener innovación en los mismos.
4° Articulo.- La ciencia se ha especializado tanto que las personas confían en la misma. Y todo esto es gracias al pesimismo satisfecho de las personas. El “Deber ser” representa algo utópico.
La filosofía es la ciencia del Ideal. El ideal es una dirección al “deber ser”y no como en la actualidad la ciencia plantea el “como es”.
La filosofía no puede realizar experimentación como la ciencia.
------------------------------------------------------------o----------------------------------------------------------------
La justicia: Según Platón la justicia es dar a cada uno lo justo y lo debido.
Sócrates.- Aristoteles dice que las mayores aportaciones de socratesson:
Definición Universal.- Es posible estas definiciones universales.
Argumentación inductivas.- Platon realiza preguntas bastantes particulares, para que se pueda llegar a la definición de orden universal. Pregunta definiciones empieza a dar contraejemplos para desmentir estas definiciones. Esta argumentación inductiva se da en dos movimientos:
Ejemplos para llegar a la definición universal.Ejemplos que determinen como lo negativo de la primera definición.
Sócrates a diferencia de otros filósofos, abandona el tema de la naturaleza y se convierte en paradigma.
Cuestionario
1.- ¿Cómo socrates desvirtúa la segunda definición de justicia?
2 ¿Qué consideraciones no brna damaco de socrates y cuales son las características de socrates a partir de ello?
3 ¿Cuál es la 3ra acepción dejustica, como se relaciona esta tercera acpcion de justicia con el rden político?
La justicia no puede dañar a nadie, pq la justicia es un arte y solo aporta a lo bueno, es una virtud y es sabiduría. La virtud humana por excelencia es la justicia, si uno hace mal al hombre lo va a dañar respecto a su propia virtud.
2da. “Hacer bien a los amigos y hacer mal a los enemigos”, pero el justo no puedehacer daño a nadie.
3ra. “Lo justo es lo conveniente para el mas fuerte”, el mas fuerte es el gobernante o gobierno constituido (Estado) que es el depositario de todas las fuerzas. La fuerza se manifiesta a través de las leyes que dependen al tipo de gobierno establecido(democrático, aristocrático y tiránico).
Concepción de arte de trasimaco: El arte es perfección equivalente a EPISTIME. Elarte no necesita lo conveniente para si por que es perfecrto. Si el gobernar es un arte, y el gobernante no necesita buscar nada conveniente para si, si no para el objeto para el ser inferior para el cual esta ordenado. Trasimaco se enfada y dice la verdad sobre su percepción, la justicia y la injusticia es un bien ajeno, es solo para los fuertes, gobernantes y daño de los sometidos. El tirano es...