Apuntes Historiograf A Moderna

Historia de la Historiografía Moderna

Maquiavelo: de los principados.
I. Todos los Estados, que han tenido y tienen soberanía, han sido y son repúblicas o principados. Los principados son o hereditarios, en los casos en los que impera desde hace mucho el linaje de su señor, o bien nuevos. Los nuevos son completamente nuevos ( Milán, Francesco Sforza), o son a modo de miembros añadidos al Estadohereditario del príncipe que los adquiere
(Nápoles, España) Se adquieren gracias a la fortuna o por medio de la virtud.

II. De los principados hereditarios:
acostumbrados al linaje de su príncipe la dificultad de conservarlos es bastante menor que en el caso de los nuevos, suficiente con respetar el orden de sus antepasados, adaptarse a los acontecimientos, un príncipe con habilidad normal, losconservará a no ser de que haya una fuerza extraordinaria que le prive de él, si es privado de él, lo recuperará a la mínima adversidad que sobrevenga al usurpador.

III. De los principados mixtos:
Principado nuevo, es un miembro añadido a un estado anterior, originan un principado mixto. Problemas de dificultad natural, consistente en que los hombres cambian de buen grado de señor con laesperanza de mejorar, la esperanza les hace tomar las armas contra su señor, se engañan. Otra necesidad natural obliga a agraviar a los nuevos súbditos por medio de tropas y otras violaciones de derechos que trae consigo la nueva adquisición. Serán enemigos tuyos aquellos a quienes has lesionado para ocupar el principado, mientras no puedes conservar como amigos a aquellos que te introdujeron en él.Edad oscura y renacimiento, un problema de límites:
¿Por qué razón la civilización y el pensamiento moderno había ido configurándose como un despertar o una resurrección?
La durísima polémica humanística resonara frecuentemente en pleno siglo XVIII, siendo común la identificación entre” barbarie escolástica” y “tinieblas medievales”.
Pervivencia del término “Edad oscura” en la actualidad, sectoreselementales y a veces superiores incluso.
Edad
Edad media y Renacimiento no son abstracciones conceptuales elaboradas por la historiografía. Su matriz común reside en la viva polémica humanística mantenida entre los siglos XIV y XV
La idea de un contraste entre los tiempos oscuros y terribles y los tiempos nuevos y afortunados, plenos de luz y esplendor tomo cuerpo ya en el mismo Renacimiento.
Laprimera rebelión contra la edad de las tinieblas e ignorancia se planteó objetivos bien delimitados, incluso con referencia al tiempo. La época oscura comprendía el siglo XIII y parte del XIV, las tinieblas se concentraban en el logicismo y la física aristotelizante, con su pretensión de invadir todo campo de la cultura.
Renacimiento:
El renacimiento siempre ha estado ahí, como modelo, referenciaobligada, espejo de ideal humano que devuelve siempre la imagen anhelada, imagen recurrente. El éxito del renacimiento y de ahí quizás el éxito en el propio renacimiento en los siglos XV y XVI, un sueño. Que el renacimiento fuese un sueño no resta un ápice a su programa, ni invalida su capacidad motriz, su valor de paradigma activo capaz de cohesionar el arranque de la Europa moderna.
Renacimientodifícil de definir las épocas posteriores se han proyectado en el como referente y así se han ido acumulando y superponiendo visiones, valoraciones y redefiniciones, al final hay tantos Renacimientos como siglos transcurridos.
El renacimiento es un conjunto completo, totalizador solo comprensible en esa totalidad, donde adquiere significado. Para algunos, muchos de los logros atribuidos alRenacimiento son en realidad frutos medievales, ya sean de la época carolingia, o del siglo XII, para otros no sería tan moderna, teniendo en cuenta las pervivencias medievales que contiene.(Petrarca tiene mucho de medieval)
La Estructura histórica no cesa de crearse y recrearse constantemente mediante una imbricación de lo nuevo y lo viejo, y aunque a la larga sean eliminados los elementos que van...