apuntes proceso

PRINCIPIOS PROPIAMENTE DICHOS
1. CARÁCTER EXCLUSIVO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL: la función jurisdiccional es la que ejerce el Estado con el fin de solucionar los conflictos de interés (art228cpc), esta función es exclusiva del Estado, solamente éste puede administrar justicia. Antes en el art 116 la fiscalía tenia la potestad de ejercer esta función pero se le quitó ya que no podía serposible que el mismo órgano que investigara, juzgara. (a justicia arbitral se llega por clausula compromisoria es decir por estipulación contractual y mediante compromiso que es un acuerdo de las partes entre quienes ya ha surgido un conflicto y deciden que se solucione por tribunal de arbitramento.). Los particulares no pueden administrar justicia por si mismos, es obligatorio porque las decisiones quetome el Estado son de forzoso cumplimiento para quienes fueron parte del proceso.
2. INDEPENDENCIA ABSOLUTA DE LOS JUECES: los jueces en las decisiones no pueden estar sometidos a ningun tipo de presion externa que les exija fallar en uno u otro sentido el proceso. El art 228cpc establece que la independencia de los jueces se garantiza de 2 maneras, primero en su presupuesto, es decir que lo quedevengan debe provenir del Estado ( el consejo superior de la judicatura administra los recursos que le entregan); y segundo en su nombramiento, los jueces son nombrados por concurso de mérito, a través de las listas que envían los del consejo superior de la judicatura. En este principio también el juez está limitado por sus propios fallos.
3. IMPARCIALIDAD RIGUROSA DE LOS JUECES: No tomar partede una decisión y esto se garantiza no siendo parte del conflicto sino siendo objetivo. No debe tener presión interna, sus sentimientos no injieren en la decisión del juez. Los casos de mediatismo no deben ser involucrados. Se busca que el juez no tenga ningún tipo de presión interna que vaya a incidir en la decisión que le corresponde tomar. Al juez se le exige que tenga desinteres para decidir,por esto es un tercero y no es parte, asi la decisión va a ser ajustada a derecho sin favorecer a las partes. La imparcialidad se garantiza utilizando el mecanismo de impedimentos y recusaciones, estas son causales establecidas por el legislador de manera taxativa, con el fin de establecer unas circunstancias que de presentarse en el juez harían vulnerar este principio de la imparcialidad. Ladiferencia entre los impedimentos y las recusaciones es que el impedimento proviene del juez y la recusación de las partes y le dicen al juez que está en circunstancia de impedimento y la finalidad es separar al juez del conocimiento de ese proceso y así evitar que lo vaya a decidir y se le entrega al juez siguiente en número. En el tramite del impedimento el juez pone en conocimiento de las partes queen el concurre una de las causales, de esa circunstancia y se declara impedido y envía el expediente al juez siguiente en numero y éste examina la causal invocada por el juez para determinarsi es legal o no. Si es legal asume el conocimiento y continua el proceso, pero si no es legal le remite el expediente al superior para que éste decida si es legal o no, de ser legal se la devuelve al juezsegundo y si no es legal lo remite al juez primero. Aquí no se requieren pruebas pues el juez está confesando que incurre en esa causal. Por otro lado en la recusación el juez es objeto del trámite, la parte le pone de presente al juez que en él concurre una causal de impedimento y con pruebas de esa causal y queda en potestad del juez resolver, si los hechos que configuran la recusación son ciertoso no, éste lo remite al superior y examina las pruebas y si encuentra que los hechos están probados lo remite al juez segundo pero si no lo devuelve al primero. Es oportuno alegar impedimento o recusación antes de que se dicte la sentencia y las causales de impedimento o recusación se encuentran en el art 150cpc y puede ser por parentesco, interés, animadversión o amistad manifiesta y amor...