Apuntes Sistema Judicial español

Tema 1

Derecho: conjunto de normas que busca regular la convivencia social.
Todas aquellas relaciones recogidas en la norma son relacione jurídicas, aunque no todas relaciones de la soc son jurídicas, si no que pueden ser por ejemplo morales. La respuesta que da el estado se entiende como derecho procesal. Estas normas de der. Proc. Son de carácter imperativo, de IUS COGENS, de obligadocomplimiento y cuando son alteradas surge un conflicto.
- Autotutela o autodefensa: intentar resolver el conflicto por la fuerza, el fuerte impone la solución al conflicto. Sistema inestable porque en cuanto el débil se recupera quiere imponerse. Desterrado está este sistema del ordenam. jurid aunque algunas manifestaciones están reconocidas. Véase la legítima defensa o el estado de necesidad, elderecho a huelga: vulnero un derecho en pos de otro.
- Autocomposición: las partes deciden renunciar a parte o todos sus derechos para resolver el conflicto entre ellos.
o Renuncia (declaración de voluntad donde abandono el procedimiento inicial y el derecho a presentar este procedimiento en un momento futuro, definitivo)
o Desistimiento (declaración de voluntad en el que abandono ahora pero noen el futuro, no definitivo): intento hacer valer un derecho pero no lo logro, en el desistimiento abandono el procedimiento y en la renuncia.
o Allanamiento: declaración de voluntad del demandado en virtud del cual muestra conformidad con los pedimentos. Puede ser parcial y no es vinculante para el juez porque si el juez en las pruebas ve que está hecha por coacción, con violencia no la va atomar en cuenta aunque luego le condene.
o Transacción: acuerdo entre partes.
o La negociación puede ser asistida donde un 3º media para la consecución del acuerdo así llegamos a la
 conciliación (in 3º como autoridad media entre ellos, sea un juez o letrado quien ofrece posibilidades o acerca posturas. No impone propone. Más Propio del civil y antes del procedimiento)
 y mediación laspartes ayudadas por un tercero ajeno a ellos, no supraparte si no al mismo nivel y que no es autoridad les ayuda para que les ayude a un acercamiento, formado básicamente en derecho, psicología social*.
• No es un juez pero tampoco un abogado, ni impone ni asesora diciendo que han de hacer.
• Que ellos mismos por si mismos lleguen a un acuerdo.
• Mediador neutral, imparcial e independiente.
•Confidencialidad, no actúa en el juicio como testigo. Lo que ocurre en las sesiones de mediación se quedan ahí pase lo que pase.
• ventajas: breve si se logra el acuerdo, menos costoso que el procedimiento judicial, no esta tan encorsetado con el procedimiento judicial, mejorar relaciones jurídicas y afectivas. “preferible un mal acuerdo que un buen pleito” el primero al ser acordado hay unporcentaje alto de cumplimiento. Los abogados pueden ponerse en contacto con los mediadores para saber que ha ocurrido.

- Métodos heterocompositios (un tercero que se encuentra por encima de las partes decide imponer la solución)
o Que el árbitro actúe depende del acuerdo entre las partes, las cuales firman un acuerdo para someterse. El árbitro emite un laudo anulable por los métodos que se rompeun contrato, no ejecutable si las partes no cumplen con lo establecido si A no cumple B debe acudir al juez. Recurrible.
o El juez es otorgado para resolver, la parte demandada viene obligada. El juez emite una sentencia para resolver. Es anulable. Si no se cumple la sentencia es recurrible ante quien la emitió.
o El juez siempre resuelve en función de materia jurídica, el árbitro no puederesolver de todo como pueden ser los temas penales, estos por ejemplo son intocables para estos. Además del derecho penal está: cuestiones donde este en el ajo la AP, cuestiones de las que no puedan disponer las partes véase los divorcios o las tutelas, o temas donde incurran menores o incapacitados.
Nos centraremos sobre la jurisdicción.
Según el ppio de separación de poderes en todo estado de...