Apuntes Sobre Instituciones Y Supuestos Para El Modelo

And yet, as history so plainly teaches, a general expansion of economic activity sometimes lasts only a year and rarely lasts more than three or four years. Why does not the process of expansion continue indefinitely? And if the expansion must end, why is it not followed by a high plateau of economic activity instead of a decline? A partial answer to these questions can sometimes be found indisturbances that originate outside the mainstream of the domestic economy—such as political developments that threaten radical changes in property rights, or a drastic cut of military expenditures at the end of a war, or a major crisis abroad. Developments of this nature are entirely capable of cutting short an expansion that otherwise would have continued. The Business Cycle in a Changing World(Pag 30) Arthur F. Burns NBER 1969



La tercera se centra en las instituciones, sobre todo en la función de los derechos de propiedad y el estado de derecho: lo que importa son las reglas de juego de una sociedad, según las definen las normas de conducta explícita e implícita que prevalecen y su poder para crear incentivos apropiados para un comportamiento económico deseable. Este concepto,vinculado quizá en especial al Premio Nobel Douglass North, ha sido el tema de una serie de recientes estudios econométricos, en particular de Daron Acemoglu (véase la pág. 27), Johnson y Robinson. La calidad de las instituciones predomina sobre todo lo demás.

Las mejores instituciones y la mayor protección de los derechos de propiedad aumentan la inversión y fomentan el progreso tecnológico,incrementando así el nivel de ingreso, pero las primeras también pueden ser consecuencia del desarrollo económico porque cuando los ciudadanos aumentan su riqueza exigen la mejora de la calidad institucional.

La calidad de las instituciones (medida por un indicador compuesto de varios elementos que captan la protección brindada a los derechos de propiedad y la solidez del estado de derecho) es el únicodeterminante positivo y significativo del nivel de ingreso.

Las innovaciones institucionales no siempre se transplantan bien. La democracia política sirve de metainstitución que ayuda a las sociedades a elegir las instituciones.




Los países del Tercer Mundo son pobres debido a que sus constreñimientos institucionales definen una serie de pagos para la actividad política/económica que nofomentan la actividad productiva.

Sin embargo, la acumulación y el cambio tecnológico son en el mejor de los casos causas inmediatas del crecimiento económico.
Es cierto, sin embargo, que el nuevo institucionalismo también reconoce que las instituciones son endógenas. Así, el razonamiento embarazosamente obvio es que si la endogeneidad es suficientemente fuerte, las instituciones no pueden tener porsí mismas eficacia causal.

Supongamos que estamos jugando al baloncesto. Hay dos equipos, ciertas reglas perfectamente universales, y un árbitro imparcial que las administra. Pero un equipo está formado por jugadores de más de dos metros de altura, mientras que el otro por gente como yo, que apenas sobrepasamos el metro y medio. El resultado del partido está predeterminado. Las reglas del juegotratan a todos por igual, pero esto solo significa que el resultado depende de los recursos con que los ciudadanos acudan a él; fuerza “bruta”, extra-institucional. Ésta era la concepción de la democracia de Lenin (1919): “si los ricos pueden comprar las elecciones, la democracia servirá a los ricos”, hubiésemos leído.

Las instituciones funcionan en sociedades que tienen relaciones de poderdefinidas y deben reflejar la distribución de este poder. Si las instituciones son endógenas, debería ser cierto que “las restricciones institucionales definen una serie de pagos a las actividades políticas/económicas que no fomentan la actividad productiva. Cuando los beneficios de producir son bajos, aquellos que forman parte de las instituciones políticas preferirán dedicarse a la extracción de...