Apuntes sobre medios y periodistas en una sociedad polarizada

Apuntes sobre medios y periodistas en una sociedad polarizada

La polarización que en los últimos dos años se ha instalado en el paisaje político venezolano, no sólo se ha visto reflejada en los medios de comunicación, sino que esos mismos medios han participado activamente en muchos casos como catalizadores de los enfrentamientos. Esta situación tiene su particular explicación en el panoramade la globalización, donde las pantallas han sustituido a las plazas como espacios de debate. No obstante, son pocos los que llegan a tener un puesto en los canales y las estaciones. En el caso venezolano, apenas unas 80 personas son las que frecuentemente aparecen en los programas de opinión y entrevistas. Ante esta situación se torna necesario repensar la democracia en Venezuela a través de unamirada a la labor de los medios y los periodistas. Andrés Cañizález

E n los últimos dos años, de forma especialmente dramática, se ha hecho evidente en Venezuela una profunda polarización. Si bien existen otras múltiples posiciones y de hecho ha crecido un llamado tercer sector] en medio del conflicto, también resultaría ingenuo no percatarse que dos expresiones políticas se han radicalizado entorno a la figura del presidente Hugo Chávez, quien es odiado o amado, en ambos casos de forma visceral, de acuerdo con la acera política en la que se esté ubicado. La polari zación ha implicado un desconocimiento del otro, en tanto sector político con posturas igualmente legítimas, y el discurso de dirigentes, tanto de gobierno como de oposición, no tienen la capacidad de tender puentes conquienes militan en las fi las adversas. La polarización ha tenido un correlato mediático, pues también medios y periodistas se han atrincherado en posiciones que excluyen la posibilidad de en-tender al otro, y en un prolongado círculo vicioso la parcialidad política de los medios privados es respondida por una igual-mente toma de partido extrema en los me-dios estatales, así como de acciones odiscursos oficiales que

colocan en el terreno enemigo a las principales empresas mediáticas del país. En sociedades polarizadas, como la venezolana de este inicio del siglo XXI, cada sector político cree tener la verdad y excluye cualquier puente de entendimiento con el adversario. Es imposible que se comparta la mesa con aquel que antes se llamó dictador o enemigo de la patria. Los medios, en estoscontextos, no sólo reproducen el discurso político excluyente, si-no que a la par, al ser parte intrínseca del conflicto, construyen una agenda periodística-simbólica que refuerza el desconocimiento del otro. En el caso venezolano, de forma adicional, la fractura que siguen viviendo los partidos políticos (incluido el del presidente Chávez, el Movimiento V República 2 ), hace mucho más dependientea la estrategia política de su dimensión comunicacional, pues no existen canales formales partidistas que permitan o bien transmitir decisiones desde la cúpula o bien recoger demandas desde las bases. La acción política del jefe de Estado es esencialmente mediática, en tanto se construye desde los medios, principalmente del Estado, pero también con un uso abusivo de las cadenas presidenciales. Lacrisis que vive hoy la sociedad venezolana, y que se expresa con las posturas polarizadas en torno a la "Revolución Bolivariana" del presidente Chávez, ha si-do resultado del quiebre del modelo de desarrollo que basado en la renta petrolera hizo aguas hace dos décadas. Los últimos 20 años en el país han sido de un imparable empobrecimiento (también durante los años del gobierno chavista), lo cualparadójicamente sucede en un país que tiene ingresos sostenidos milmillonarios por sus exportaciones de crudo. El gobierno de Chávez ha profundizado una dependencia petrolera que no tiene viabilidad. Sin embargo, su discurso social y nacionalista cala en amplios sectores pobres del país, que si bien no han mejorado palpablemente sus condiciones de vida, tampoco se sienten representados por la...