Apuntes sobre teoría del delito

Qué es la acción?

La acción, a lo largo de su evolución como concepto jurídico, ha sido objeto de una serie de modificaciones. Dichas modificaciones se han dado en base a las teorías que se han vertido sobre ella, mismas que son:

-Causalismo:

En el concepto causalista, la acción es la conducta voluntaria, que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio, ola posibilidad, en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva.

De esta tendencia, vale mencionar a Von Liszt, quien  define por primera vez el concepto de acción como la producción, reconducible a una voluntad humana, de una modificación en el mundo exterior. En este concepto, para la modificación causal del mundo exterior debía bastar cualquier efecto en el mismo, por mínimo quesea. Debido a la imposibilidad del concepto señalado de explicar la omisión, von Liszt fórmula más tarde una segunda descripción, diciendo que acción es conducta voluntaria hacia el mundo exterior; más exactamente: modificación, es decir, acción actual o no evitación de un resultado fruto de una modificación del mundo exterior mediante una conducta voluntaria.

De la misma manera, por latrascendencia de su concepto, vale hacer mención a Beling, quien sostiene que existe acción si objetivamente alguien ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento, a lo que subjetivamente ha de añadirse la comprobación de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad. Así, el concepto de Beling consiste en que la acción debe afirmarse siempre que concurra unaconducta humana llevada por la voluntad, con independencia de en qué consista esa voluntad (es decir, no considera dentro de su concepto el contenido de la voluntad).

-Finalismo:

Esta teoría señala al hombre como causante inicial y final del resultado que se produce en el mundo exterior por una acción suya, relacionada con un fin o meta que dicho hombre se ha propuesto.

Esta teoría señala unconcepto propio de acción:

“Acción humana es ejercicio de actividad final. La finalidad o el carácter final de la acción se basa en que el hombre, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su actividad, ponerse fines diversos y dirigir su actividad, conforme a su plan, a la consecución es estos fines. Actividad final es un obrar orientadoconscientemente desde el fin, mientras que el acontecer causal no está dirigido desde el fin, sino que es la resultante causal de los componentes causales existentes en cada caso. Por eso la finalidad es “vidente”, y la causalidad “ciega”.” De esto, debemos decir que la dirección final de una acción se lleva a cabo en dos etapas: 

1. La primera transcurre totalmente en la esfera del pensamiento.Empieza con la anticipación (el proponerse) del fin, que el autor quiere realizar. De ello sigue la selección de los medios de la acción para la consecución del fin. El autor determina los factores causales que son requeridos para el logro del mismo.

2. De acuerdo con la anticipación mental del fin y la elección de los medios, el actor efectúa su acción en el mundo real. Pone en movimiento,conforme a su plan, los medios de acción escogidos con anterioridad, cuyo resultado es el fin. La segunda etapa de la dirección final se lleva a cabo en el mundo real.

Qué es la Omisión?

Podríamos decir que la diferencia fundamental entre el delito comisivo y el omisivo se encuentra en las reglas que rigen la verificación de la adecuación típica; de donde, al tipo prohibitivo resulta adecuadasolamente la acción que coincide con la descrita en el tipo, por su parte, al tipo imperativo es adecuada toda acción que no coincida con la ordenada por la norma.

En los delitos de omisión, la verificación de la tipicidad, es en cierto modo, inversa de la que corresponde levar a cabo en los delitos de comisión. En estos últimos -los delitos de comisión- es necesario subsumir la acción...