Apuntes Teoría De La Justicia

Teoría de la justicia y derechos humanos.
Tema 1. El concepto de justicia.
1.

La justicia como valor jurídico fundamental.

⁃

Los valores son criterios a cuya luz juzgamos los fenómenos sociales.

Los seres humanos tenemos más necesidades (comer, beber…) y estas a su vez generan los valores.
Los valores son conceptos, ideas, que favorecen la satisfacción de las necesidades que losseres
humanos tenemos.
Frente a los valores aparecen los llamados “desvalores” que dificultan que se cumplan las
necesidades. Los valores son conceptos culturales, pues cada cultura tiene sus valores y dentro de la
misma estos valores pueden cambiar con el tiempo. Todos los valores cambian puesto que son
heterogéneos, cambiantes, no universales.
⁃

La naturaleza de los valores difiere segúnadoptemos un objetivismo, un subjetivismo o un
intersubjetivismo axiológico.

El objetivismo axiológico: Defiende que todos los seres humanos tienen las mismas necesidades,
luego todos tienen los mismos valores por lo que son universales e inmutables, pues no cambian.
Desde este punto se puede establecer un rango de sociedades, dependiendo de cuáles han llegado al
valor y cuáles no.
Elsubjetivismo axiológico: Defiende que cada individuo tiene más necesidades propias y las
jerarquiza de una manera diferente cada individuo, por lo que los valores serán diferentes,
particulares, mudables, no eternos.
El objetivismo está vinculado al iusnaturalismo.
El subjetivismo sin embargo tiene que ver con el positivismo.
El intersubjetivismo: Plantea que existen ciertas necesidades que soncomunes a todos los
individuos, sin embargo también hay necesidades que no son comunes pues son individuales. Por lo
que habrán valores comunes para todos y otros valores que no. Esta situación se resolverá mediante
un diálogo y consenso, fruto de esto nace el concepto de derechos humanos (DDHH)
⁃

El valor propio del ámbito jurídico sería el valor “justicia”

En el derecho el valoresencial es el valor de justicia. El valor justicia es un valor humano, pues sólo
se puede aplicar a actos humanos voluntarios, es decir, decisiones humanas. Es un valor social pues
requiere de más de 2 sujetos para que se pueda hablar de justicia. Ello es una diferencia de otros
valores. Para que haya justicia debe haber una alternativa factible que sea más justa. Es un valor que
precisaalternativa factible.

1.

Formación histórica de la idea de justicia.

⁃

Históricamente, ha habido distintas maneras de entender la justicia.

La idea de justicia, como valor, está sometida a discusión pues es un concepto ambiguo, antiguo y
discutible.

Perelmau realizó un estudio sobre las teorías de la justicia que se habían dado a lo largo de la
historia. Dio varios conceptos dejusticia:
Justicia entendida como igualdad: Dar a cada uno lo mismo.
Justica como reconocimiento a la necesidad: A cada uno se le dará según su necesidad.
Justicia como compensación de su esfuerzo: Dar a cada uno según su trabajo realizado.
Justicia como confirmación de su jerarquía: A cada uno se le da según su rango.
Justicia entendida como legalidad: A cada uno se le da según corresponda porley. Ello tiene
ventajas, como son la objetividad y la seguridad jurídica. Sin embargo puede que la norma
no sea en el fondo justa.
La gran desventaja de estos criterios es que son muy subjetivos.
⁃

Diversas propuestas, como el isunaturalismo formal (Perelman) o las condiciones de justicia
(Rowls) pretenden superar esta diversidad.

Perelman: Hizo una propuesta que se llamó “iusnaturalismoformal”, que consistía en dar lo mismo
a quienes están dentro de una misma categoría o grupo, dentro de un mismo grupo el tratamiento
tiene que ser igual. Con esta idea Perelman no consiguió la igualdad, pues se planteó el problema de
cómo dividir a cada uno en grupos, ¿qué criterio se utilizaría?
Rawls: Autor británico, hizo una propuesta que ha tenido mucha importancia en la Teoría de la...