apuntes

Introducción de la obra

Estas observaciones fueron creadas, formadas y constitutivas por muchos filósofos jurídicos, sin embargo todos los méritos de aclarar, identificar y ordenar cada una, desde el punto de vista profesional, se les atribuyen a dos pensadores que realmente se lo merecen, aunque están un poco alejados en su aparición en el mundo.
Thomas Hobbes es uno de ellos, nació el 5de abril de 1588 en Wesport y murió el 4 de diciembre del 1679 en Hardwick Hall, este plantea que el hombre nace malo por naturaleza, y que la sociedad o mejor dicho las normas que imponen en la sociedad lo hacen bueno. Y el otro es Jean Jacques Rousseau nació el 28 de junio de 1712 en ginebra (suiza) y murió el 2 de julio de 1778, en Ermenonville, Francia. Que en una de sus importantes obrassostiene y visiona que el hombre nace bueno por naturaleza y que la relación con la sociedad que se encuentra gobernada por normas arbitrarias, se hace malo, plantea esto con su visión, la madurez del pensamiento burgués revolucionario.
Los idealistas sostienen que las normas tienen su origen en la sabiduría del legislador, que es una delegación de la soberanía popular y que por tal es omnisapiente:lo puede todo, lo sabe todo y no prevé más de lo que es necesario para corregir a las personas.
La interpretación de las normas para los idealistas toma su punto de partida, en que estas son justas y buenas, y solamente hay que identificar la concordancia de los elementos que la constituyen con la realidad a la cual se le va a aplicar y entonces se completa el silogismo, con su conclusiónpunitiva.
Para los idealistas, como las normas nacen de una voluntad universal, no hay necesidad de cambiarla en el tiempo, pues estas fueron diseñadas para cumplir una función: es corregir la conducta del hombre, no hay necesidad de cambiarlas.

En el otro tejido, los materialistas expresan un tanto su separación de esta rama del pensamiento de la humanidad, pues conciben las normas como unahipótesis- conductual, cuyo valor está supeditado a su eficacia y validez, es decir, a su capacidad para solucionar problemas sociales.
Para esta rama del pensamiento jurídico, las normas tienen que cumplir fines políticos dirigidos por el estado, en tanto estamento del control social; cuidando que su ampliación cumpla de forma exacta con los resultados deseados por el estado y a su vez procurandoque el problema a solucionar no degenere consecuencialmente negativo.
Estas hipótesis-conductuales son el resultado de un estudio objetivo, riguroso, sistemático y organizado, mediante un proceso de aprehensión lógica de la realidad, esto es, que se debe partir de un diagnostico acreditado.
Expresan una profunda preocupación por el mensaje que dejan al conjunto de los individuos asociados, lasecuela del juzgamiento de cierta conducta sometida al escrutinio forense.
Están convencidos de que una normativa destinada a cierto sector del entramado humano, debe ser eficiente, de manera que su aplicación tenga el alcance suficiente para procurar solucionar el factor social cuyo objeto la inspiro.
La interpretación idealista se bifurca a su vez en dos grandes escuelas del pensamientojurídico: la escuela se exegética y la sistemática. Para los exegetas su objeto de estudio lo constituye la normal legal, como premisa fundamental.
Sin embargo, los sistemáticos, interpretan la existencia de diversas categorías de normas, por lo tanto, se enfocan en un entramado normativo especializado, así identifican las normas constitucionales, a las que ellos agrupan en un bloque, denominado bloquede derecho constitucional.



Ambas escuelas idealistas utilizan técnicas hermenéuticas propias de su objeto de estudio, así la escuela exegética se auxilia del análisis gramatical, semántico e histórico, a partir de los cuales estos estudiosos analizan el significado de las normas, es decir, buscar el espíritu del legislador al dictar la norma.
Determinan su contexto significativo de...