Apuntes

129
  REVISTA
 PROYECTO
 GRADO
 CERO
 

 

LÓGICA JURÍDICA Y JURISPRUDENCIA JUDICIAL

ARMANDO PÉREZ RUGERIO1

I. II.

PLANTEAMIENTO INTRODUCTORIO LÓGICA DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS 1. Lógica de las normas i. Concepción hilética y expresiva de las normas

ii. Proposiciones normativas iii. Sobre la deducibilidad de las normas individualizadas.

2. Breve estudio sobrela creación y modificación de los sistemas normativos i. Incoherencia normativa ii. Independencia normativa iii. Completitud normativo iv. Adición, derogación, promulgación de normas a) Adición b) Derogación y abrogación c)

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1

abrogación

y


 Egresado de la Facultad de Derecho, UNAM. Actualmente se encuentra desarrollando su tesis para recibir el título de Licenciado en Derecho: “La Norma Jurídica a Partir del Dilema de Jørgen Jørgensen.
 

LÓGICA
 JURÍDICA
 Y JURISPRUDENCIA
 JUDICIAL
  130

 

d) Modificación de normas y disposiciones jurídicas

III.

LÓGICA Y JURISPRUDENCIA JUDICIAL. 1. Jurisprudencia de interpretación 2. Jurisprudencia de precisión 3. Jurisprudencia de integración 4. Jurisprudencia de interrelación 5. Jurisprudencia de constitucionalidad. 6. Jurisprudencia constitucional

IV. V.

CONCLUSIONES COROLARIO 1. Demostracionesa) Incoherencia normativa b) Coherencia Normativa

VI.

BIBLIOGRAFÍA

131
  REVISTA
 PROYECTO
 GRADO
 CERO
 

  I. PLANTEAMIENTO INTRODUCTORIO

E

l desarrollo del presente trabajo tiene como punto de partida la siguiente pregunta: ¿Es posible aplicar las reglas de la lógica proposicional a las normas jurídicas? Para analizar este planteamiento, nuestro estudiocomenzará abordando someramente a Jørgen Jørgensen, filósofo danés que cuestionó la posibilidad de realizar inferencias lógicamente válidas donde al menos una de las premisas es una oración imperativa, ya que si estas no son verdaderas ni falsas, y si consideramos que las normas jurídicas están redactadas en un sentido imperativo, entonces, la pregunta que debemos formularnos es la siguiente: ¿esposible realizar inferencias lógicamente válidas donde al menos una de las premisas es una norma jurídica? En relación con lo anterior, nos referiremos a dos posturas que existen sobre la posibilidad e imposibilidad de aplicar las reglas lógicas a las normas jurídicas, la concepción hilética y la expresiva 2. De igual forma, mencionaremos brevemente las razones por las cuales no consideramos convenientesustituir los valores de verdad con la validez e invalidez. Por otra parte, con relación a la parte simbólica de este texto se decidió tomar como base la lógica de las proposiciones normativas desarrollada por los Doctores Carlos E. Alchourrón y Eugenio Bulygin; a pesar de ello, algunas de sus ideas son cuestionadas en el presente escrito. En los temas relativos a la coherencia, completitud eindependencia normativa, se decidió utilizar una simbología propia, para tal efecto se tomó como punto de partida la teoría de conjuntos utilizada en las matemáticas, pero enfocada a los conjuntos normativos3. Finalmente, se presentarán seis tipos de jurisprudencias analizadas desde una perspectiva lógica, tomando como base lo desarrollado en la primera parte de este escrito. Lo anterior se realizacon la finalidad de vincular el uso lógica y de las proposiciones normativas a un aspecto práctico del derecho, la jurisprudencia. II. 1. LÓGICA DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS

Lógica de las normas

Previo a analizar la existencia o inexistencia de una lógica de las normas, comenzaremos por estudiar la principal aportación del filósofo danés Jørgen Jørgensen;


 
 
 
 
 
 ...