Aqu tenemos dos pares en los que l as oraciones tienen res peC r i V

Aquí tenemos dos pares en los que l as oraciones tienen res peC r i V : l l l l e nl C
una estructura semej::tnte , y por tanto un marcado r sinragm:Íti co i d émico , a
pesar de las profundas d iferencia s semánti cas que separan e ntre sí a l a s
oracion es de cada par, y que quedan manifiestas e n l as siguiellles paráfrasis
respect ivas:
Leprometí que yo estaría aquí
Le recomendé que cS llIv i c ra aquí
Es una cuest ión a la cu al es fácil responder
Es un homb r e el cua l está ans ioso de vivir
Es t . e tipo de relaciones son l as que restan sin explicar en una gramática de
estructura sintagmát ica, y l o que jusrifica que se haya bu scado un nuevo
modelo de át i ca ge nerati vaque dé razón de tales carac te rísticas del
lenguaje . Este nuevo modelo es l a gramá t i ca transformatoria o transforma·
cional cu yo desarrollo actua l es obra fundamental, aunque no exclusiva,
de Chomsky. (Para 10 anterior véase Bach , Te orí a sintáctica, sccc . 5. 1 ;
Quesada , Lo lingüística generativo·transjormacional, cap. 4; Lyons, Chomsky,cap. 6, y Chomsky, Es tructuras sintácticas, caps. 4 y 5. )
4.4 El
chomskiano de gramática transrormacional
a) Esquema general
Ya en Estructuras sintácticas, obra de 1957, Choms ky había prese ntado
el modelo transforma torio de gramática ge nerati va como un modelo que
permite superar l a s insuficiencias de l a gramáti ca de estruclura sintag r nát i ca dando cuenta de esas relaciones que, co mo acabamos de ve r, pueden
vincular ínt ima men te entre sí oraciones apare nteme nte distintas , o bien se parar oraciones que en apariencia poseen idénti ca es tructura. Desde ento nces hasta l a fecha Chomsky y sus di scípulos han conti nu ado trabaja ndo
sobre las caracter íst icas e i m plicacionesde ese mod elo , que ha r ec ibido su
formu lación más típica en Aspectos de l a teoría de l a sintaxis (L965) , obra
en la que se completa y, para algu nos aspectos, se modifica, l o que se había
presentado en Estructuras sintácticas. Po r esta razón, y au nq ue posteriormente no sólo algunos de sus discípulos, si no incluso el propio Chomsky,
han introducido modificaciones, la versión de l a gramáti ca rransformac ional
que vamos a ve r a contin uac ión irá básicamente referida a Aspectos; de l a s
innovaciones posteriores se hará en algún caso breve mención de pasada,
y de los cambios más radicales daré noticia en la sección próx i m a.
La id ea básica de l a gramáticatransformatoria es que no bas ta dar un
marcador sintagmático para cada oración correcta de una lengua, por mucho que ese marcador exhiba claramente l a aplicación de las oportunas r eglas de reescritura y de léx ico, a l a manera q ue hemos compro b ado en el
B8 Principios de Filosofía del Lenguaje
ejemplo de la sección anterior. Si queremos dar razón de lasrelaciones que
unen o separan a oraciones corno las que componen los pares que acabamos
de ver, y por tanto si hemos de lograr una descripción de la lengua más
cercana aún a las intuiciones del hablante, hemos de encontrar reglas que
correspondan a tales relaciones, y esto supone reconocer que la forma
aparente de una oración puede no ser un fiel trasunto de su auténtica estructuragramatical. Lo primero, por consiguiente, es distinguir entre el
.marcador sintagmático que corresponde a la apariencia de la oración y
el que nos daría su estructura interna. El primero de estos dos tipos de
marcador nos dará lo que Chomsky llama la estructura superficial de la oración en cuestión, mientras q~ el segundo nos ofrecerá su estructura profunda. Teniendo en cuenta que ambas...