Aqui No Hay Quien Viva

LA TELEVERSIÓN DEL LENGUAJE
El texto hace una reflexión de Enrique Fontanillo y M Isabel Riesco sobre la comunicación escrita en la actualidad. Hace una comparación sobre el lenguaje escrito y laimagen. Subrayando que la comunicación escrita puede releerse y corregirse con facilidad. Donde aparece frecuentes incorrecciones lingüísticas.
En los actuales medios de comunicación ejercen unagran influencia de la lengua a través de los programas, informativos y anuncios publicitarios. De ahí, los periodistas tienen que disponer de un dominio del lenguaje, cosa que carecen de ello. Y ahí esdonde aparece la teleperversión del lenguaje.
Enrique Fontanillo y M Isabel Riesco hablan de la teleperversión del lenguaje analizando el registro de los errores cometido en el uso de la lengua y laposibilidad de esforzarse para modificar y mejorar el lenguaje.
Entonces, ¿ los medios comunicación son beneficiosos o perjudican al telespectador? ¿Realmente sabemos expresarnos, o somos incultospor carencia de vocabulario? ¿Somos capaces de cambiar eso? ¿podemos mejorar nuestro lenguaje?
El buen lenguaje contribuye a perfeccionar las mejoras en este caso, a los espectadores. El lenguaje nosayuda a expresar nuestros intereses, necesidades, conocer el entorno y orientarse. Gracias a ello, tenemos gran independencia. También el estilo es importante, ya que cuanto más concuerde una frase másconvincente es.
Lo que tenemos claro es que la lengua está en constante evolución y desarrollo. Nos adaptamos a la actualidad debido a las jergas de la lengua, sufriendo también las nuevas modas ycircunstancias. Como ha sucedido en la cultura escrita y hablada.
En nuestra cultura escrita se ha adquirido palabras nuevas reconocidas por la Real Academia Española (RAE). Pero lo que sí que estáclaro es que la cultura hablada se ve amenazada por el pasotismo y la televisión.
Así que, ¿la televisión perjudica al lenguaje o solo es un medio nuevo que hay que adaptarse? ¿somos capaces de...