aqui ta

¿LA CAUSAL DE DIVORCIO POR IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN
COMÚN PUEDE SER ALEGADA POR CUALQUIERA DE LOS CÓNYUGES?
Gastón Jorge Quevedo Pereyra ∝
CAS. N° 4895-2007 LIMA
SALA
CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA
DEMANDANTE: Solange Margot Paredes Cáceres
DEMANDADO: Tito Condori Ascarza
ASUNTO: Divorcio por causal
FECHA: 25/03/2008 (El Peruano, 30/06/2008).TEMA RELEVANTE:
La causal de divorcio por imposibilidad de hacer vida en común solo puede ser
invocada por el cónyuge agraviado. A pesar de que la ratio legis de la norma
fue la de identificar y encasillar esta nueva causal con la incompatibilidad de
caracteres, se comprueba que ella no puede ser invocada de esta manera, por
cuanto los factores que determinan la incompatibilidad no sonexclusivamente
de uno de los cónyuges sino de la pareja
FALLO ANTERIOR:
Ni del texto ni del espíritu del inciso 11 del artículo 333 del Código Civil se
desprende que la imposibilidad de hacer vida en común debe acreditarse en un
proceso judicial previo, dado que para acreditar sus pretensiones las partes
tienen a su disposición los diversos medios probatorios que autoriza el Código
Procesal Civil,sin que el material probatorio deba provenir necesariamente de
un proceso anterior (CAS. Nº 2871-2005 LIMA. El Peruano, 31/01/2007).
BASE LEGAL:
Código Civil: art. 335.
Código Procesal Civil: art. 197.
CAS. N° 4895-2007 LIMA. Lima, veinticinco de marzo del dos mil ocho.
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPÚBLICA, vista la causa número cuatro mil ochocientosnoventa y cinco dos mil siete, en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, con el
acompañado, emite la siguiente sentencia:

∝

Catedrático en la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Federico Villarreal, la
Escuela de Postgrado de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, la Unidad de Postgrado de
la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Además es profesor visitante enla Escuela de
Postgrado de la Universidad nacional San Antonio Abad del Cusco, la Escuela de Postgrado de
la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga y la Escuela Internacional de Postgrado
de la Universidad César Vallejo de Tarapoto. Asesor y Consultor Legal. Abogado, Magíster en
Derecho y Doctorando en Derecho.

1 : MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuestopor
doña Solange Margót Paredes Cáceres contra la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos treinta y cuatro su fecha veintisiete de julio del dos mil siete,
expedida por la Sala Permanente de Familia de la Corte Superior de Lima, que
revoca la apelada de fojas trescientos cincuenta y siete de fecha treinta de
noviembre del dos mil seis, en el extremo que declara fundada la demanda dedivorcio por la causal de imposibilidad de hacer vida en común y reformándola
en dicho extremo la declara infundada; con lo demás que contiene.
2 . FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE
EL RECURSO: Admitido el recurso de casación, fue declarado procedente
mediante auto de fecha ocho de noviembre del dos mil siete, por la causal de
Contravención al debido proceso, por no habersevalorado adecuadamente los
medios probatorios, según los siguientes cargos: a) La Sala Ad quem ha resuelto
sin haber valorado adecuadamente y en forma conjunta los medios probatorios
anexados a la demanda, que acreditan per se la conducta sub examen,
existiendo la obligación de valorar los medios probatorios al momento de
sentenciar; asimismo, indica que de analizar las pruebas en su conjuntoquedaría
acreditada la causal de imposibilidad de hacer vida en común; b) se habría
conculcado el derecho a un adecuado proceso, por cuanto no se han valorado
las copias certificadas de las denuncias policiales:,la primera de fecha veintitrés
de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, donde la cónyuge deja
constancia que por incompatibilidad de caracteres hace retiro forzado del hogar...