Aquitectura Contemporanea
Páginas: 5 (1043 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2013
PROTOCOLO DE INVESTIGACION.
Tema: Arquitectura contemporánea finlandesa.
Planteamiento del problema:
ANTECEDENTES:
La arquitectura que surge con la Edad Contemporánea irá, en mayor o menor grado, a reflejar los avances tecnológicos y las paradojas socioculturales generadas por el advenimiento de la Revolución industrial. Las ciudades pasan a crecer de modo desconocido anteriormente ynuevas demandas sociales relativas al control del espacio urbano deben ser respondidas por el Estado, lo que acabará llevando al surgimiento del urbanismo como disciplina académica.
El papel de la arquitectura (y del arquitecto) será constantemente cuestionado y nuevos paradigmas surgen: algunos críticos alegan que surge una crisis en la producción arquitectónica que permea todo el siglo XIX ysolamente será resuelta con la llegada de la arquitectura moderna.
Todo el siglo XIX asistirá a una serie de crisis estéticas que se traducen en los movimientos llamados historicistas: bien por el hecho de que las innovaciones tecnológicas no encuentren en aquella contemporaneidad una manifestación formal adecuada, bien por diversas razones culturales y contextos específicos, los arquitectosdel periodo veían en la copia de la arquitectura del pasado y en el estudio de sus cánones y tratados un lenguaje estético legítimo.
La primera tentativa de respuesta a la cuestión tradición x industrialización (o entre las artes y los oficios) se dio con el pensamiento de los románticos John Ruskin y William Morris, proponentes de un movimiento estético que fue conocido justamente con el nombrede Arts & Crafts (cuya traducción literal es "artes y oficios").
El movimiento propuso la investigación formal aplicada a las nuevas posibilidades industriales, viendo en el artesano una figura a destacar: para ellos, el artesano no debería extinguirse a causa de la industria, sino hacerse su agente transformador, su principal elemento de producción. Con la disolución de sus ideales y ladispersión de sus defensores, las ideas del movimiento evolucionaron, en el contexto francés, hacia la estética del Art nouveau, considerado el último estilo del siglo XIX y el primero del siglo XX .
Porque es tan distinta la arquitectura finlandesa contemporánea a la arquitectura actual?
Hipótesis: Dado que es una cultura distinta a la nuestra tienen formas distintas de ver las estructurasarquitectónicas, por lo tanto formas distintas para solucionar los problemas que suponen las estructuras como las que estos utilizaban (redondas, curvilíneas, a veces poco geométricas, sobrias)
Objetivo general: Lograr que la arquitectura occidental tome un giro alternativo, adopte el use de nuevas técnicas y formas poco utilizadas.
Objetivo específico: Mostrando como ha funcionado laarquitectura finlandesa, llamando la atención del lector por medio de imágenes, relatos y lecciones arquitectónicas.
Justificación: La arquitectura finlandesa debe a darse a conocer pues la cultura occidental tiende a ser muy desperdiciada, poco sobria, poco limpia, y al resolver estas dudas, nosotros los occidentales lograremos un mayor aprovechamiento del tiempo, los espacios, y los materiales.
Laarquitectura debe ser cambiante así como lo es la humanidad, por lo tanto hay que buscar nuevos métodos para renovarla, rejuvenecerla.
La creatividad y los pocos prejuicios forman gran parte de cómo lograr esto, la investigación del uso en nuevos materiales, nuevas formas, nuevos lugares para construir, el aprovechamiento de espacios, etc.
Viabilidad: Si se cuentan con los recursos necesariospara investigar este tema.
Consecuencias: Estas serían, el que ciertos lectores tomen en cuenta las recomendaciones aquí proporcionadas, y por lo tanto la optimización de la arquitectura.
Marco Teórico:
Centro Fines de la ciencia.
En uno de los escenarios culturales más antiguos de Finlandia, en una zona donde confluyen la línea ferroviaria más importante del país y el rio Kerava,...
Tema: Arquitectura contemporánea finlandesa.
Planteamiento del problema:
ANTECEDENTES:
La arquitectura que surge con la Edad Contemporánea irá, en mayor o menor grado, a reflejar los avances tecnológicos y las paradojas socioculturales generadas por el advenimiento de la Revolución industrial. Las ciudades pasan a crecer de modo desconocido anteriormente ynuevas demandas sociales relativas al control del espacio urbano deben ser respondidas por el Estado, lo que acabará llevando al surgimiento del urbanismo como disciplina académica.
El papel de la arquitectura (y del arquitecto) será constantemente cuestionado y nuevos paradigmas surgen: algunos críticos alegan que surge una crisis en la producción arquitectónica que permea todo el siglo XIX ysolamente será resuelta con la llegada de la arquitectura moderna.
Todo el siglo XIX asistirá a una serie de crisis estéticas que se traducen en los movimientos llamados historicistas: bien por el hecho de que las innovaciones tecnológicas no encuentren en aquella contemporaneidad una manifestación formal adecuada, bien por diversas razones culturales y contextos específicos, los arquitectosdel periodo veían en la copia de la arquitectura del pasado y en el estudio de sus cánones y tratados un lenguaje estético legítimo.
La primera tentativa de respuesta a la cuestión tradición x industrialización (o entre las artes y los oficios) se dio con el pensamiento de los románticos John Ruskin y William Morris, proponentes de un movimiento estético que fue conocido justamente con el nombrede Arts & Crafts (cuya traducción literal es "artes y oficios").
El movimiento propuso la investigación formal aplicada a las nuevas posibilidades industriales, viendo en el artesano una figura a destacar: para ellos, el artesano no debería extinguirse a causa de la industria, sino hacerse su agente transformador, su principal elemento de producción. Con la disolución de sus ideales y ladispersión de sus defensores, las ideas del movimiento evolucionaron, en el contexto francés, hacia la estética del Art nouveau, considerado el último estilo del siglo XIX y el primero del siglo XX .
Porque es tan distinta la arquitectura finlandesa contemporánea a la arquitectura actual?
Hipótesis: Dado que es una cultura distinta a la nuestra tienen formas distintas de ver las estructurasarquitectónicas, por lo tanto formas distintas para solucionar los problemas que suponen las estructuras como las que estos utilizaban (redondas, curvilíneas, a veces poco geométricas, sobrias)
Objetivo general: Lograr que la arquitectura occidental tome un giro alternativo, adopte el use de nuevas técnicas y formas poco utilizadas.
Objetivo específico: Mostrando como ha funcionado laarquitectura finlandesa, llamando la atención del lector por medio de imágenes, relatos y lecciones arquitectónicas.
Justificación: La arquitectura finlandesa debe a darse a conocer pues la cultura occidental tiende a ser muy desperdiciada, poco sobria, poco limpia, y al resolver estas dudas, nosotros los occidentales lograremos un mayor aprovechamiento del tiempo, los espacios, y los materiales.
Laarquitectura debe ser cambiante así como lo es la humanidad, por lo tanto hay que buscar nuevos métodos para renovarla, rejuvenecerla.
La creatividad y los pocos prejuicios forman gran parte de cómo lograr esto, la investigación del uso en nuevos materiales, nuevas formas, nuevos lugares para construir, el aprovechamiento de espacios, etc.
Viabilidad: Si se cuentan con los recursos necesariospara investigar este tema.
Consecuencias: Estas serían, el que ciertos lectores tomen en cuenta las recomendaciones aquí proporcionadas, y por lo tanto la optimización de la arquitectura.
Marco Teórico:
Centro Fines de la ciencia.
En uno de los escenarios culturales más antiguos de Finlandia, en una zona donde confluyen la línea ferroviaria más importante del país y el rio Kerava,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.