ARABIA SAUDITA IMPONE EL PRECIO

 ARABIA SAUDITA IMPONE EL PRECIO
La nueva geopolítica del petróleo
Por Ignacio Ramonet*
Al inundar el mundo con su cuantiosa producción petrolera, Riad provocó una baja del 50% en el precio del petróleo, lo que hace no rentable la extracción por fracking con la que EE.UU. había logrado su autoabastecimiento. Así presiona a Washington contra su acuerdo con Irán.
Enqué contexto general se está dibujando la nueva geopolítica del petróleo? El país hegemónico, Estados Unidos, considera a China como la única potencia contemporánea capaz, a mediano plazo (en la segunda mitad del siglo XXI) de rivalizar con él y amenazar su hegemonía solitaria a nivel planetario. Por ello, Washington instauró secretamente, desde principios de los años 2000, una “desconfianzaestratégica” con respecto a Pekín.
El presidente Barack Obama decidió reorientar la política exterior estadounidense considerando como criterio principal este parámetro. Estados Unidos no quiere encontrarse de nuevo en la humillante situación de la Guerra Fría (1948-1989), cuando tuvo que compartir su hegemonía mundial con otra “superpotencia”, la Unión Soviética. Los consejeros de Obama formulanesta teoría de la siguiente manera: “Un solo planeta, una sola superpotencia”.
En consecuencia, Washington no cesa de incrementar sus fuerzas y sus bases militares en Asia Oriental para intentar “contener” a China. Pekín constata ya el bloqueo de su capacidad de expansión marítima por los múltiples “conflictos de los islotes” con Corea del Sur, Taiwán, Japón, Vietnam, Filipinas… Y por la poderosapresencia de la VIIª flota de Estados Unidos. Paralelamente, la diplomacia estadounidense refuerza sus relaciones con todos los Estados que poseen fronteras terrestres con China (exceptuando a Rusia). Lo que explica el reciente y espectacular acercamiento de Washington con Vietnam y Birmania.
Esta política prioritaria de atención hacia el Lejano Oriente y de contención de China sólo es posible siEstados Unidos logra poder alejarse de Medio Oriente. En este escenario estratégico, Washington interviene tradicionalmente en tres campos. Primero, en el campo militar: Washington está implicado en varios conflictos, especialmente en Afganistán contra los talibanes y en Irak-Siria contra la organización del Estado Islámico (EI). Segundo, en el campo diplomático, en particular con la RepúblicaIslámica de Irán, a objeto de limitar su expansión ideológica e impedir el acceso de Teherán a la fuerza nuclear. Y tercero, el campo de la solidaridad, especialmente con respecto a Israel, para quien Estados Unidos sigue siendo una especie de “protector en última instancia”.
Esta “sobre-implicación” directa de Washington en la región (particularmente después de la Guerra del Golfo en 1991) mostró los“límites de la potencia americana”, que no ha podido realmente ganar ninguno de los conflictos en los cuales se implicó fuertemente (Irak, Afganistán). Conflictos que han tenido, para las arcas de Washington, un costo astronómico con consecuencias desastrosas incluso para el sistema financiero internacional.
Reducción del campo de batalla
Actualmente Washington tiene claro que Estados Unidos no puederealizar simultáneamente dos grandes guerras de alcance planetario. Por lo tanto, la alternativa es la siguiente: o Estados Unidos continúa implicándose en el “pantanal” de Medio Oriente en conflictos típicos del siglo XIX, o se concentra en la urgente contención de China, cuyo impulso fulgurante podría anunciar la decadencia a mediano plazo de Estados Unidos.
La decisión de Barack Obama esobvia: debe enfrentar el segundo reto, pues éste será decisivo para el futuro de Estados Unidos en el siglo XXI. En consecuencia, América debe retirarse progresivamente –pero imperativamente– de Medio Oriente.
Aquí se plantea una pregunta: ¿por qué Estados Unidos se ha implicado tanto en Medio Oriente hasta el punto de descuidar al resto del mundo, desde el fin de la Guerra Fría? Para esta...