ARANCEL JUDICIAL en Colombia


INTRODUCCIÓN

En este trabajo se pretende realizar una argumentación sobre el cumplimiento del principio de gratuidad en la ley 1653 del 2013 “Arancel judicial”.
Como punto de partida de laargumentación que se va a realizar, se entiende por arancel judicial es una contribución parafiscal que generalmente está a cargo del demandante  o todo aquel que ejerza una pretensión dineraria. Teniendo encuenta esto, daré respuesta en el desarrollo de mi trabajo sobre si se cumple este principio de gratuidad.













OBJETIVOS

Identificar de que nos habla la ley 1653 del 2013.

Argumentar si secumple o no el principio de gratuidad en la ley anterior.

Realizar una conclusión sobre el desarrollo del tema.



























¿SE CUMPLE O NO EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD EN LA LEY 1653DEL AÑO 2013?

Para la contestación de esta pregunta debemos tener claro que es el arancel judicial, según el artículo 2 de la ley en discusión el arancel judicial es una contribución parafiscaldestinada a sufragar gastos de inversión de la Administración de Justicia.

Considero que la Ley 1653 Del 15 de JULIO por medio de la cual se regula el Arancel Judicial, no cumple con el Principio deGratuidad que establece La Constitución de 1993, textualmente señala, "Artículo 139: Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (...) inc. 16.- El principio de la gratuidad de laadministración de justicia y de la defensa gratuita para las personas de escasos recursos y, para todos, en los casos que la ley señala.", por lo contrario este atenta contra el acceso a la administración dejusticia gratuita, pues en virtud de esta regulación no todos los ciudadanos colombianos podrían presentar demandas sin antes pagar un llamado "arancel" que no es más ni menos que el 1.5% de la basegravable, puesto que actualmente el arancel se erige en una exigencia previa a la presentación de la demanda.

Bajo el anterior requisito, ligeramente podría afirmarse que el establecimiento del arancel...