Arancel Procuradores

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 133

Martes 4 de junio de 2013

Sec. TC. Pág. 29

Suplemento

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5931

Sala Primera. Sentencia 108/2013, de 6 de mayo de 2013. Recurso de
amparo 7128-2011. Promovido por el Consejo General de Procuradores de
España, el Colegio de Procuradores de Madrid y don Ramón Rodríguez
Nogueira respecto de las resoluciones de la Sección Tercera de laSala de lo
Contencioso-Administrativo en incidente de tasación de costas. Vulneración
del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución jurídicamente fundada):
modificación de la cuantía de los derechos del procurador que altera los
términos de la imposición de costas acordada en la sentencia y que trae causa
de la inaplicación inmotivada de la norma reglamentaria que aprueba el
arancel dederechos de los procuradores.

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Pascual Sala
Sánchez, Presidente, don Manuel Aragón Reyes, doña Adela Asua Batarrita, don Andrés
Ollero Tassara, don Fernando Valdés Dal-Ré y don Juan José González Rivas,
Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 7128-2011, promovido por el IlustreConsejo General
de Procuradores de España, el Ilustre Colegio de Procuradores de Madrid y don Ramón
Rodríguez Nogueira, representados por el Procurador de los Tribunales don Antonio
María Álvarez-Buylla Ballesteros, y asistidos por el Abogado don Enrique Arnaldo
Alcubilla, contra el Auto de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Supremo de 15 de noviembre de 2011,dictado en recurso de casación
núm. 3337-2007, por el que se desestima el incidente de nulidad de actuaciones
interpuesto contra el Auto de 19 de julio de 2011, que resolvió recurso de revisión contra
el decreto del Secretario Judicial de dicha Sección de 28 de junio de 2010, desestimatorio
de la impugnación de la tasación de costas formulada por el Estado. Ha comparecido y
formulado alegaciones elAbogado del Estado. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido
Ponente el Magistrado don Andrés Ollero Tassara, quien expresa el parecer del Tribunal.
I.  Antecedentes

2.  Los hechos en los que se fundamenta la demanda de amparo son, sucintamente
expuestos, los que siguen:
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo
dictó el 20 de abril de 2010 Sentenciaen el recurso de casación núm. 3337-2007,
desestimando el recurso interpuesto por la Administración del Estado contra la Sentencia

cve: BOE-A-2013-5931

1.  Mediante escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el 29 de
diciembre de 2011, el Procurador de los Tribunales don Antonio María Álvarez-Buylla
Ballesteros en nombre del Ilustre Consejo General de Procuradores de España, delIlustre
Colegio de Procuradores de Madrid y de don Ramón Rodríguez Nogueira, interpuso
recurso de amparo contra las resoluciones judiciales que figuran en el encabezamiento
de esta Sentencia.

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Martes 4 de junio de 2013

Sec. TC. Pág. 30

de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre sanción en
materia de defensa de la competencia,imponiéndole las costas causadas.
El 21 de junio de 2010, el Secretario Judicial de la Sección practicó a instancias de la
parte recurrida, Telefónica de España, S.A.U., la tasación de las costas causadas en el
recurso de casación por los conceptos de minuta del Letrado (243.576 euros) y derechos
del Procurador (106.769,27 euros). La Administración del Estado impugnó la tasación,
reputándola excesiva,solicitando la reducción de la minuta del Letrado a la suma
de 8.000 euros, y los derechos del Procurador a 297,24 euros (si la cuantía se
consideraba indeterminada); subsidiariamente, a 85.613,27 euros (si la cuantía era
determinada), o, en su caso, este último importe minorado en 12 puntos porcentuales.
Recibido el preceptivo informe de la junta de gobierno del Colegio de Abogados,
según lo...