Aranceles
RESPECTO AL ARTICULO 93 CONSTITUCIONAL, COMO HA TENIDO POCA APLICABILIDAD, PROPONGO DOTAR A LAS COMISIONES DE MAYOR CALIDAD TECNICA Y PROFESIONAL A FIN DE OBTIMIZAR LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION
RESPECTO A LA FACULTAD PRESUPUESTARIA NO DEBE SER CONSIDERADO COMO FACULTADEXCLUSIVA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, SINO COMO UNA FACULTAD DEL CONGRESO DE LA UNION PORQUE YA EL ARTICULO 73 CONSTITUCIONAL EN SU FRACCION VII YA TIENE IMPLICITA DICHA FACULTAD NO ENCUENTRO UNA RAZON PARA QUE SOLO PUEDA IMPONER CONTRIBUCIONES NECESARIAS Y NO APROBAR LA LEY CORRESPONDIENTE QUE TIENE INTIMA RELACION.
RESPECTO A LA FACULTAD DEL EJECUTIVO EN MATERIA ARANCELARIA DEBESUPRIMIRSE A FIN DE EVITAR LA INVASIÓN DEL PODER EJECUTIVO SOBRE EL LEGISLATIVO PARA FORTALECER LAS FUNCIONES DEL CONGRESO DE LA UNION, Y QUITARLE AL SENADO LA FACULTAD DE APROBAR LOS TRATADOS INTERNACIONALES QUE SUSCRIBE EL EJECUTIVO PARA SUMARLOS A LA FACULTAD DEL CONGRESO PARA ESTABLECER UNA SANA COOPERACION DE PODERES.
PROPUESTA
COMO SABEMOS LAS FACULTADES EXCLUSIVAS DE LA CAMARA DE DIPUTADOS SEDIVIEN EN TRES GRANDES GRUPOS
PRIMERO.POLITICA, BAJO ESTE RUBRO RESUELVE SOBRE QUE CIUDADANO HA SIDO ELECTO POR EL VOTO POPULAR PARA ENCABEZAR EL EJECUTIVO DE LA UNION.
SEGUNDO , HACENDARIAS QUE SE REFIERE A LA APROBACION DEL PRESUPUESTO ANUAL DE EGRESOS DE LA FEDERACION , PARA LO QUE LOGICAMANTE PRIMERO APRUEBA LOS IMPUESTOS Y CONTRIBUCIONES QUE DEBE CUBRIR EL PUEBLO, TAREA QUE COMPARTENAMBAS CAMARAS DENTRO DE SUS FACULTADES COMUNES EN FORMA DE CONGRESO DE LA UNION, Y
TERCERO, JUDICIALES, RESPECTO DEL JUICIO POLITICO, EN CUYO CASO FUNGE COM ORGANO ACUSADOR ANTE LA CAMARA DE SENADORES DE LA QUE LE CORRESPONDE EL JUICIO DE PROCEDENCIA CUANDO TIENE A SU CARGO DECLARAR O NO EL DESAFUERO DE QUELLOS FUNCIONARIOS PUBLICO, EN SU CASO.
SIN EMBARGO CONSIDERO QUE ESTE RUBRO NO DEBE SERCONSIDERADO COMO FACULTAD EXCLUSIVA DE LA CMARA DE DIPUTADOS, SINO COMO UNA FACULTAD DEL CONGRESO DE LA UNION
LA PRIMERA PORQUE EL ARTICULO 73 CONSTITUCIONAL EN SU FRACCION VII ESTABLECE COMO FACULTAD DEL CONGRESO PARA IMPONER LAS CONTRIBUCIONES NECESARIAS A CUBRIR EL PRESUPUESTO, PERO SOLAMENTE LA CAMARA DE DIPUTADOS DENTRO DE SUS FACULTADES EXCLUSIVAS QUE SENALA EL ARTICULO 74 CONSTITUCIONAL EN SUFRACCION IV EXAMINA, DISCUTE Y APRUEBA EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACION, DISCUTIENDO PRIMERO LAS CONTRIBUCIONES QUE A SU JUICIO, DEBEN DECRETARSE PAR CUBRILO , ASI COMO REVISAR LA CUENTA PUBLICA, LA CUAL TENDRA POR OBJETO CONOCER LOS RESULTADOS DE LA GESTION FINANCIERA, COMPROBAR SI SE HA AJUSTADO A LOS CRITERIS SENALADOS POR EL PRESUPUESTO Y EL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS CONTENIDOSEN LOS PROGAMAS.
NO PODEMOS OLVIDAR QUE UN ASPECTO INEQUIVOCO DE LA DEMOCRACIA MODERNA ES QUE EL PUEBLO SEPA Y APRUEBE LOS INGRESOS QUE VAN A SOSTENER AL GOBIERNO Y A LAS OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS, COMO LA FORMA ORDENADA Y CLARA EN QUE SE EFECTUARA EL GASTO PUBLICO, Y EN VIRTUD DE ESE CARACTER DEMOCRATICO, POPULAR Y A LOS OBJETIVOS Y ALCANCES DEL ASPECTO ECONOMICO CONSIDERO QUE DEBE LEGITIMARSEAL CONGRESO DE LA UNION O CONGRESO GENERAL PARA QUE CONSAGRE COMO UNA DE SUS FACULTADES EL APROBAR LO QUE ESTA RESERVADO EN FORMA EXCLUSIVA A LA CAMARA DE DIPUTADOS, A FIN DE ROBUSTECER LAS FACULTADES DEL CONGRESO EN EL ARTICULO 73 FRACCION VII CONSTITUCIONAL..
NO ENCUENTRO UNA RAZON PARA QUE SOLO PUEDA IMPONER CONTRIBUCIONES NECESARIAS Y NO APROBAR LA LEY CORRESPONDIENTE QUE TIENE INTIMA...
Regístrate para leer el documento completo.