Arancidia Clabel

n el caso "Arancibia Clavel" la Corte resolvió que la participación en una asociación ilícita en durante los años 1974 y 1978 para cometer delitos de lesa humanidad, constituía un delito contra lahumanidad que era imprescriptible. De esta manera, descartó que al castigar este hecho se violara el principio de irretroactividad de la ley penal.


Caso "Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/homicidio calificado y asociación ilícita y otros - causa n° 259 - " (Resuelto el 24/08/2004).

Hechos:
Durante 1974 y 1978, Enrique Arancibia Clavel fue funcionario de la Dirección de InteligenciaNacional de Chile (DINA), una organización que se dedicaba a perseguir opositores políticos al régimen de Augusto Pinochet en nuestro país. En el marco de estas actividades, se le imputó el homicidio deSantiago Prats y Sofía Cuthbert en la Argentina, así como participación en la tortura y homicidio de oponentes políticos y posterior sustracción de sus identificaciones para reutilizarlas. El TribunalOral Federal que lo juzgó en la Argentina lo condenó a la pena de reclusión perpetua.

Arancibia apeló esta sentencia tanto por su declaración de responsabilidad en la muerte del matrimonio Pratscomo por su participación en la asociación ilícita dedicada a cometer los delitos mencionados. En lo que aquí interesa, la Cámara Nacional de Casación Penal revocó la condena por su participación en laasociación ilícita. El fundamento fue que este delito no era de lesa humanidad y que se encontraba prescripto.


El Estado chileno, querellante en la causa, llevó el caso a la Corte Supremaargumentando que el tribunal de Casación no había aplicado correctamente la ley penal y que el delito no estaba prescripto.


Decisión de la Corte:
Por unanimidad, la Corte consideró que por razonesformales no podía revisar la manera en que Casación había aplicado la ley penal. Sin embargo, resolvió que debía de oficio -es decir, por su propia iniciativa- analizar si el delito estaba prescripto o...