arbiraje comercial

1Una norma supletoria es aquella que se aplica cuando la ley aplicable tiene alguna "laguna" (es decir, no regula algún supuesto de hecho, una situación que pueda darse en la realidad) que no sea posible reintegrar mediante las herramientas que la misma ley aplicable proporcione. Para que no ocurra un vacío normativo, se acude a otro cuerpo normativo para aplicarlo.El "carácter supletorio" esel hecho de que una ley sea supletoria. Es decir que en este caso dicha Ley 51/2003 se aplica porque tiene carácter supletorio frente a las posibles lagunas de la Ley 60/2003.
DEL ARBITRAJE COMERCIAL EN VENEZUELA
CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA DEL ARBITRAJE
COMERCIAL.
El arbitraje podría definirse como una figura procesal mediante la
cual se sustrae la resolución de las controversias, de susjueces naturales,
para entregarlo a particulares denominados árbitros, de manera de lograr
aparentemente mayor rapidez y economía de gastos. Se trata en definitiva
de la derogatoria o delegación, (según la tesis que se adopte) de la potestad
jurisdiccional y sus principios.
Se señala que el arbitraje es un juicio privado; que las partes ponen
por sí mismas fin a la controversia o proveen losmedios para ello. Que está
dirigido a excluir la contención judicial. Es decir, que su naturaleza jurídica
es muy controvertida, pues se duda si la función de los árbitros es
efectivamente privada o tiene carácter jurisdiccional.
Los que consideran que se trata de una figura privada, parten del
hecho de que el laudo arbitral no puede considerarse como una sentencia
judicial que produzca cosajuzgada, por cuanto, carece de ejecutabilidad, ya
que, tiene efectos sólo luego de que un juez lo declara válido.
Se trata la tesis anterior de la llamada teoría contractualista o
privatista, que considera que el arbitraje tiene la naturaleza de un acuerdo
entre las partes, al cual se le aplican los principios generales de la
transacción1. Y además tiene efecto sólo entre las partes y conrespecto al
1 La transacción está regulada en nuestro código Civil (1713 y siguientes del Título XII “De la
Transacción”) y en los artículos 255 y siguientes del Capítulo II ( “De la Transacción y la Conciliación”)
2
hecho litigioso como tal (no puede extenderse a otro hecho litigioso).2 Se
indica que su misión no es ejercer la “coertio” procesal, que no tiene como
función decir el derecho yque el árbitro no tiene jurisdicción ni imperio.3
Por su parte, concluye Chiovenda4, con una tesis que consideramos
absolutamente válida, así “En la sentencia el elemento lógico no tiene otro
valor sino el de preparación del acto de voluntad, con el cual el juez
formula la voluntad de la ley en que consiste el acto jurisdiccional
sentencia. La mera preparación lógica de la sentencia, no es porsí misma
un acto jurisdiccional, sino sólo cuando es cumplida por un órgano
jurisdiccional”. (Cursivas nuestras).
Así, la celebración de un contrato implica para las partes la expresión
de su voluntad de celebrarlo y de crear, modificar o extinguir obligaciones
con otra parte. Es por eso que el contrato se rige ante todo por lo que las
mismas decidan, esto es, por lo que se ha denominado“la autonomía de la
voluntad de las partes”.
Así, las partes, fijan las bases de sus relaciones, establecen sus
respectivas obligaciones y derechos a través del contrato. Es por eso que,
como señala la doctrina, las partes celebran el contrato para que el objeto
de la transacción se complete. Y es lo que se ha denominado “los
intercambios diferidos”, ésto es, la necesidad de fijar en un contratola
del Título V ( “De la Terminación del Proceso”) del Código de Procedimiento Civil, y se define como un
contrato por el cual las partes mediante recíprocas concesiones terminan un letigio pendiente o precaven
un litigio eventual y cuya procedencia exige que las partes tengan capacidad para disponer de las cosas
comprendidas en la transacción. La transacción además tiene fuerza de cosa...