arbitrage


El Arbitraje Comercial en M�xico (Parte 1)
Por: Cecilia Azar Manzur (1)

Los conflictos entre individuos han sido siempre objeto de an�lisis razonable. La forma de resolverlos ha variado de acuerdo con las diferentes etapas hist�ricas. Actualmente, puede observarse que el recurso a una soluci�n pac�fica es cada vez m�s frecuente.

La globalizaci�n, como fen�meno actual inevitable, ha dadolugar a un mundo interrelacionado, mediante el cual el �xito de cada uno de nosotros depende de las relaciones que mantengamos con nuestros semejantes. Ante ello, es necesario pensar en un sistema de resoluci�n de controversias cuyo objetivo sea conservar la relaci�n comercial con la contraparte, no destruirla. �cu�les con las alternativas que tiene un individuo para resolver sus controversias enM�xico?

Las t�cnicas de soluci�n de conflictos var�an de acuerdo con la persona u �rgano que resuelve el conflicto. Cuando las partes, sin hacer intervenir un tercero resuelven una controversia en com�n se est� en presencia de una transacci�n la cual queda plasmada en un contrato en el cual las partes haci�ndose rec�procas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura.Asimismo, cuando las caracter�sticas del conflicto impiden un arreglo entre las partes, se hace imprescindible la asistencia de un tercero el cual puede recomendar una soluci�n o imponerla. En el primer caso, las partes acuden a una mediaci�n o conciliaci�n. En el segundo, existe la opci�n del arbitraje o del procedimiento ante nuestro Poder Judicial.

I. El arbitraje en M�xico

Todapersona tiene la facultad de someter una controversia presente o futura al arbitraje y extraerla del poder judicial, partiendo del principio que todo lo transigible es arbitrable.

Diversos autores mexicanos han definido al arbitraje y lo han diferenciado del procedimiento judicial. De las definiciones consultadas, se desprenden los siguientes rasgos distintivos:

es una instituci�n jur�dicatendiente a resolver una controversia presente o futura y que ha sido previamente acordada por las partes;

su aplicaci�n y la facultad del �rbitro emanan de la voluntad de las partes;

el �rbitro es un tercero imparcial e independiente de las partes y especialista en la materia de la controversia;

el arbitraje puede pactarse mediante la inclusi�n de una cl�usula compromisoria enun contrato o mediante la celebraci�n de un compromiso arbitral independiente;

el procedimiento es flexible y dise�ado por las partes;

el �rbitro puede decidir conforme a derecho o por equidad y

las partes est�n obligadas a acatar el laudo arbitral.

Debido a su eficacia y recurrente aplicaci�n internacional, en M�xico el arbitraje ha recobrado relevancia en las �ltimas dosd�cadas.

Asimismo, la situaci�n del sistema judicial mexicano obliga a los empresarios nacionales y extranjeros a explorar nuevas v�as de soluci�n de conflictos cuyo fin sea favorecer el comercio y las relaciones humanas.

A. Diagn�stico del sistema judicial mexicano y sus consecuencias

El sistema judicial mexicano, al igual que muchos pa�ses centro y sudamericanos, enfrenta actualmenteuna serie de dificultades que impiden que la impartici�n de justicia cumpla con los mandatos constitucionales (2). La saturaci�n de los tribunales, la duraci�n de los procesos, la incertidumbre sobre su resultado y la falta de confidencialidad tienen importantes repercusiones sobre el valor de los activos en litigio y sobre la viabilidad de las empresas involucradas. Lo anterior incide sobre lacalidad de las decisiones judiciales y, consecuentemente, sobre su cumplimiento voluntario.

1. Saturaci�n de los tribunales judiciales mexicanos

Actualmente, un juez mexicano recibe un promedio de diez asuntos nuevos al d�a. Si consideramos que puede resolver eficazmente un m�ximo de tres casos diarios, ello significa que existe un rezago de siete asuntos cada d�a, aunado al rezago acumulado...