Arbitraje En Bolivia

ARBITRAJE EN BOLIVIA
1. ANTECEDENTES HISTORICOS.
PRIMERA PARTE: RESTRICCION A AMIGABLES COMPONEDORES
- Constitución Política de 1826. Art. 118: Ministerio de Conciliadores oyen pedidos de partes, instruyen sobre sus derechos y procuran acomodamiento. Reformas atribuyen conciliación a Jueces de paz.
- Código de Procederes de 1832. Arts. 15 a 62: Arbitraje de amigables componedores enequidad. Escritura pública de compromiso, objeto del arbitraje, renuncia a apelación y exclusiones.
- Ley de Organización Judicial de 1857. Arts. 11 a 14: Se reconoce jurisdicción arbitral y ejercicio de arbitradores designados. Se fija campo de acción para negocios civiles o de injurias.
- Compilación de leyes de Procedimiento Civil de 1878. Arts. 13 a 27: Protegen amigable composición,prohibiendo a jueces modificar laudo. Fijan actuación de arbitradores, plazo para laudar, excusas.
- Código de Comercio de 1834. Arts. 761 a 779: Arbitraje en temas comerciales se rige por Código de Procederes; establece validez de compromiso para partes y herederos; nombramiento y renuncia de arbitradores, plazo del compromiso, ejecución de laudos.
- Ley General del Trabajo de 1942. Arts. 105 a113: instituyen el arbitraje y la conciliación para solucionar disidencias entre sindicatos de trabajadores y patronos. Se fija procedimiento.
SEGUNDA PARTE: INCLUSION DE ARBITRAJE DE DERECHO
- Ley de Organización Judicial de 1972 (Deroga Ley similar de 1857): Art. 3 determina la gratuidad en la administración de justicia en todos los tribunales y juzgados, salvo el caso de jueces árbitros.
-Código de Ética de la Abogacía de 1974: Establece normas orgánicas (Tribunales de Honor) para recursos de conciliación y arbitraje.
- Código de Procedimiento Civil de 1976 (Deroga Código de 1832 y Compilación de 1878): Arts. 712 a 746 fijan procedimiento arbitral de derecho y juicio de amigables componedores para toda cuestión entre partes, excepto no transigible. Regula la forma y contenidodel compromiso arbitral, procedimiento y ejecución
- Código de Comercio de 1977 (Deroga Código similar de 1834): Arts. 1478 a 1486 somete a decisión arbitral toda controversia que la ley permite transigir. Instituye arbitraje en sociedades y excluye asuntos puntuales. Fija procedimiento.
- Ley de Entidades Aseguradoras de 1978: Art. 191 indica que el Superintendente de Seguros sustancia yconduce procedimiento arbitral, con arreglo al Código de Procedimiento Civil.
- Ley de Derecho de Autor de 1992: Art. 71 establece un arbitraje y conciliación ante la Dirección Nacional de Derecho de Autor para resolver controversias civiles de esta Ley.
- Ley de Organización Judicial de 1993 (deroga Ley similar de 1972): Art. 8 prohíbe a un funcionario judicial desempeñar rol de árbitro oamigable componedor. Art. 134, 4 otorga competencia al Juez de Partido Civil y Comercial para conocer procedimientos arbitrales.
2. LEY DE ARBITRAJE Y CONCILIACION 1770 DE 1997.
ANÁLISIS FODA.- FORTALEZAS.
- Norma supletoria idónea utilizada en ausencia de voluntad expresa.
- Propicia la institucionalización de Centros de Arbitraje.
- Motiva especificidad y conocimiento especializado.
-Establece un procedimiento sencillo, con mayor oralidad.
- Permite la solución efectiva de controversias en plazo breve.
ANÁLISIS FODA.- OPORTUNIDADES.
- Proliferación del arbitraje como medio idóneo alternativo de solución de conflictos.
- Brinda seguridad jurídica para el inversionista extranjero.
- Logra una mayor participación del Estado en arbitrajes.
- Permite solucionar porarbitraje temas de nulidad de contratos.
- Confiere a las partes plena y efectiva igualdad, despojándolas de influencias indebidas.
ANÁLISIS FODA.- DEBILIDADES.
- No se logra una inserción plena de ciertos sectores en el arbitraje.
- Arbitraje se restringe a una determinada porción de la sociedad.
- A veces se prefiere evitar el arbitraje por el costo que conlleva.
- Falta de competencia de...