Arbitraje En Honduras
Páginas: 9 (2156 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2013
Arbitraje en Honduras.
Promoción y Negociación de Inversiones.
Tegucigalpa. M.D.C., Miércoles 30 de Mayo de 2012.
Contenido
INTRODUCCION._ 1
PREGUNTAS RESUELTAS. 2
CONCLUSIONES._ 7
BIBLIOGRAFIA._ 7
INTRODUCCION._
El Arbitraje es un mecanismo de solución de controversias a través del cual, las partes en virtud de una relacióncontractual o, por la voluntad de ambas, deciden que la solución final de sus controversias serán resueltas definitivamente mediante un tribunal de arbitramiento. Entre las ventajas de este mecanismo podemos encontrar:
Validez: Los laudos (sentencias) dictados por un tribunal de arbitramiento, tienen la misma fuerza y validez de una sentencia judicial (art. 69 y 71 de la Ley de Conciliación yarbitraje).
Rapidez: El arbitraje según lo establece la ley, su duración no podrá ser superior a cinco (5) meses (art. 58 de la Ley de Conciliación y Arbitraje).
Economía: Las sentencias dictadas oportunamente y en plazo máximo de cinco (5) meses favorecen a las partes interesadas, sin embargo antes de solicitar el servicio, cuentan con la opción de consultar el valor de un determinado conflicto pormedio de la persona encargada del Centro de Conciliación y Arbitraje.
Confidencialidad: La administración de un trámite arbitral es de carácter confidencial y reservado.
Idoneidad: La selección de los árbitros se realiza entre destacados profesionales integrados en la lista y capacitados por el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industrias del lugarcorrespondiente.
Imparcialidad: El desempeño de los árbitros es totalmente imparcial y los guía el sentido de justicia y la Ley cuando es aplicable.
En el Centro de Conciliación y Arbitraje puede solventar, entre otros, los conflictos relacionados con: Agencia, Comisión, Comodato, Compraventa, Construcción de Obras, Depósito, Fideicomiso, Licencia y Distribución, Permutas, Propiedad Intelectual, Seguros,Sociedades, Suministro, Transporte, Usufructo, Operaciones comerciales referentes a servicios bancarios y Arrendamiento de bienes muebles o inmuebles.
PREGUNTAS RESUELTAS.
1) ¿Considera correcto que la Ley de Conciliación y Arbitraje regulara en su Artículo 74 como causa de nulidad de un Laudo Arbitral, el hecho que un Tribunal falle en equidad debiendo ser en derecho?Explique por qué.
De hecho, este tipo de decisiones se caracterizan por prescindir de pruebas, normas y razonamientos jurídicos o por basarse en el concepto de verdad sabida y buena fe guardada. En otras palabras, se le considera un fallo en conciencia, pues el juzgador se apoya en su íntima convicción, no da las razones de su decisión y prescinde de toda consideración jurídica y probatoria.
Losfallos en equidad deben estar motivados y fundamentarse en las pruebas oportuna y legalmente allegadas al proceso
Cuando un caso se falla en equidad, debiendo fallarse en derecho, procede la anulación del laudo, siempre y cuando esa circunstancia aparezca manifiesta, es decir que, para demostrarla, no sea necesario acudir a mayores argumentaciones.
Si se sobrentiende que un fallo debe deresuelto apegado a las normas jurídicas y demás procedimientos expresos por la ley, considero que es correcta y legal la nulidad de la que será objeto LAUDO ARBITRAL, pues considero que se toma como improcedente que se siga una vía del laudo en equidad cuando deba de ser la vía del fallo en derecho. En este último caso, la causal se estructura porque todo juzgador debe someterse al imperio de la ley ysolo puede acudir a la equidad si ley o las partes lo facultan. Un fallo se considera emitido en equidad, cuando el juzgador se aparta del marco jurídico y decide con base en la equidad. Tradicionalmente, en estos casos no es necesario que la decisión esté motivada, para que se considere como válida.
ARTICULO 74, numeral 6._ Ley de Conciliación y Arbitraje de Honduras. CAUSAS DE NULIDAD. Las...
Promoción y Negociación de Inversiones.
Tegucigalpa. M.D.C., Miércoles 30 de Mayo de 2012.
Contenido
INTRODUCCION._ 1
PREGUNTAS RESUELTAS. 2
CONCLUSIONES._ 7
BIBLIOGRAFIA._ 7
INTRODUCCION._
El Arbitraje es un mecanismo de solución de controversias a través del cual, las partes en virtud de una relacióncontractual o, por la voluntad de ambas, deciden que la solución final de sus controversias serán resueltas definitivamente mediante un tribunal de arbitramiento. Entre las ventajas de este mecanismo podemos encontrar:
Validez: Los laudos (sentencias) dictados por un tribunal de arbitramiento, tienen la misma fuerza y validez de una sentencia judicial (art. 69 y 71 de la Ley de Conciliación yarbitraje).
Rapidez: El arbitraje según lo establece la ley, su duración no podrá ser superior a cinco (5) meses (art. 58 de la Ley de Conciliación y Arbitraje).
Economía: Las sentencias dictadas oportunamente y en plazo máximo de cinco (5) meses favorecen a las partes interesadas, sin embargo antes de solicitar el servicio, cuentan con la opción de consultar el valor de un determinado conflicto pormedio de la persona encargada del Centro de Conciliación y Arbitraje.
Confidencialidad: La administración de un trámite arbitral es de carácter confidencial y reservado.
Idoneidad: La selección de los árbitros se realiza entre destacados profesionales integrados en la lista y capacitados por el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industrias del lugarcorrespondiente.
Imparcialidad: El desempeño de los árbitros es totalmente imparcial y los guía el sentido de justicia y la Ley cuando es aplicable.
En el Centro de Conciliación y Arbitraje puede solventar, entre otros, los conflictos relacionados con: Agencia, Comisión, Comodato, Compraventa, Construcción de Obras, Depósito, Fideicomiso, Licencia y Distribución, Permutas, Propiedad Intelectual, Seguros,Sociedades, Suministro, Transporte, Usufructo, Operaciones comerciales referentes a servicios bancarios y Arrendamiento de bienes muebles o inmuebles.
PREGUNTAS RESUELTAS.
1) ¿Considera correcto que la Ley de Conciliación y Arbitraje regulara en su Artículo 74 como causa de nulidad de un Laudo Arbitral, el hecho que un Tribunal falle en equidad debiendo ser en derecho?Explique por qué.
De hecho, este tipo de decisiones se caracterizan por prescindir de pruebas, normas y razonamientos jurídicos o por basarse en el concepto de verdad sabida y buena fe guardada. En otras palabras, se le considera un fallo en conciencia, pues el juzgador se apoya en su íntima convicción, no da las razones de su decisión y prescinde de toda consideración jurídica y probatoria.
Losfallos en equidad deben estar motivados y fundamentarse en las pruebas oportuna y legalmente allegadas al proceso
Cuando un caso se falla en equidad, debiendo fallarse en derecho, procede la anulación del laudo, siempre y cuando esa circunstancia aparezca manifiesta, es decir que, para demostrarla, no sea necesario acudir a mayores argumentaciones.
Si se sobrentiende que un fallo debe deresuelto apegado a las normas jurídicas y demás procedimientos expresos por la ley, considero que es correcta y legal la nulidad de la que será objeto LAUDO ARBITRAL, pues considero que se toma como improcedente que se siga una vía del laudo en equidad cuando deba de ser la vía del fallo en derecho. En este último caso, la causal se estructura porque todo juzgador debe someterse al imperio de la ley ysolo puede acudir a la equidad si ley o las partes lo facultan. Un fallo se considera emitido en equidad, cuando el juzgador se aparta del marco jurídico y decide con base en la equidad. Tradicionalmente, en estos casos no es necesario que la decisión esté motivada, para que se considere como válida.
ARTICULO 74, numeral 6._ Ley de Conciliación y Arbitraje de Honduras. CAUSAS DE NULIDAD. Las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.