Arbitraje en México
Páginas: 4 (796 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2014
Arbitraje
En esta especie de la heterocomposición, el tercero-al que se denomina árbitro- no se limita a proponer la solución a las partes, sino que va a disponer dicha solución través de unaresolución obligatoria para las partes, a la que se conoce como “laudo”. Sin embargo, para que el arbitraje pueda funcionar es necesario que previamente las partes hayan aceptado, de común acuerdo,someterse a este medio de solución.
El arbitraje como los demás medios de solución, presupone la existencia de un conflicto, de un litigo que surge entre las partes; pero también requiere que haya,dentro de ese litigo, un acuerdo entre las partes para someter sus diferencias al arbitraje. Este presupone un acuerdo entre las partes para solucionar su desacuerdo.
El acuerdo previo de laspartes-al que suele denominar genéricamente acuerdo arbitral-puede revestir la forma de una cláusula compromisoria, que es una estipulación sostenida dentro de un contrato principal, en la cual las partescontratantes manifiestan su voluntad de que, si llega a surgir algún conflicto sobre la interpretación o aplicación del contrato, aquél sea resuelto por medio del arbitraje. En este caso, el acuerdosólo es una cláusula dentro de un contrato, que se conviene antes de que surja el litigio. Pero el acuerdo también puede manifestarse a través de un compromiso arbitral, que es convenio principal quecelebran las partes para someter al arbitraje un litigio presente. En ambos casos, es la voluntad de las partes la que hace posible que el litigio se sujete a la decisión del árbitro; pero una vezcelebrada la cláusula compromisoria o el compromiso arbitral, la sujeción de las partes al arbitraje y al laudo ya no depende, de nueva cuenta, de su voluntad; después del acuerdo arbitral, la sumisión alarbitraje y el acatamiento del laudo resultan obligatorios para las partes.
No obstante, el árbitro, por ser sólo un particular y no un órgano del Estado, una autoridad de éste, carece de...
En esta especie de la heterocomposición, el tercero-al que se denomina árbitro- no se limita a proponer la solución a las partes, sino que va a disponer dicha solución través de unaresolución obligatoria para las partes, a la que se conoce como “laudo”. Sin embargo, para que el arbitraje pueda funcionar es necesario que previamente las partes hayan aceptado, de común acuerdo,someterse a este medio de solución.
El arbitraje como los demás medios de solución, presupone la existencia de un conflicto, de un litigo que surge entre las partes; pero también requiere que haya,dentro de ese litigo, un acuerdo entre las partes para someter sus diferencias al arbitraje. Este presupone un acuerdo entre las partes para solucionar su desacuerdo.
El acuerdo previo de laspartes-al que suele denominar genéricamente acuerdo arbitral-puede revestir la forma de una cláusula compromisoria, que es una estipulación sostenida dentro de un contrato principal, en la cual las partescontratantes manifiestan su voluntad de que, si llega a surgir algún conflicto sobre la interpretación o aplicación del contrato, aquél sea resuelto por medio del arbitraje. En este caso, el acuerdosólo es una cláusula dentro de un contrato, que se conviene antes de que surja el litigio. Pero el acuerdo también puede manifestarse a través de un compromiso arbitral, que es convenio principal quecelebran las partes para someter al arbitraje un litigio presente. En ambos casos, es la voluntad de las partes la que hace posible que el litigio se sujete a la decisión del árbitro; pero una vezcelebrada la cláusula compromisoria o el compromiso arbitral, la sujeción de las partes al arbitraje y al laudo ya no depende, de nueva cuenta, de su voluntad; después del acuerdo arbitral, la sumisión alarbitraje y el acatamiento del laudo resultan obligatorios para las partes.
No obstante, el árbitro, por ser sólo un particular y no un órgano del Estado, una autoridad de éste, carece de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.