Arbitraje internacional colombiano

El arbitraje internacional en Colombia

Colombia
I. CONCEPTO DE ARBITRAJE INTERNO.
Como lo expresan José María Chillón Medina y José Fernando Merino Merchán, el arbitraje interno " está concebido para regular conflictos sobrevenidos como consecuencia de relaciones jurídico-privadas en las que todos sus elementos se vinculan a un ordenamiento nacional."
Su objetivo es sustituir a lajurisdicción mediante un tribunal arbitral designado por las partes, que decide en derecho o en equidad según lo acuerden las partes.
II. LEY APLICABLE AL ARBITRAJE INTERNO.
En Colombia el arbitraje interno se sujeta en principio a lo previsto en la ley colombiana (Decreto 1818 de 1998 que compiló las normas establecidas en el Decreto 2279 de 1989, Ley 23 de 1991, y Ley 446 de 1998).
En general,en Colombia se aplica la ley procesal colombiana respecto al procedimiento.
En cuanto a la ley aplicable al fondo del litigio es la colombiana si todas las relaciones jurídicas y efectos se producen en Colombia.
Pero, es posible que siendo el arbitraje nacional o interno se aplique la ley extranjera cuando los efectos o consecuencias jurídicas, actos, u operaciones se produzcan en elexterior en cuyo caso el tribunal arbitral puede aplicar la ley extranjera en virtud del principio "lex loci executionis" consagrado en el artículo 20 inciso 3 del Código Civil y el artículo 869 del Código de Comercio.
Igualmente, se debe aplicar la ley extranjera cuando las partes lo pactan en el contrato respecto a actos, operaciones, o efectos jurídicos que se produzcan en el exterior, en virtud dela fuerza obligatoria de los contratos establecida en el artículo 1602 del Código Civil.
Los árbitros aplican la ley extranjera también cuando la norma de conflicto así lo determine.
Asimismo, los árbitros aplican la ley extranjera cuando la norma jurídica interna así lo determine.
Por tanto, los árbitros tienen la calidad de jueces (artículo 130 del Decreto 1818 de 1998) y determinantanto su competencia como la ley aplicable al fondo del litigio.
La anterior tesis es aceptada por la jurisprudencia. En efecto, la Corte Suprema de Justicia al decidir la constitucionalidad del artículo 239 del Decreto 222 de 1983, que entre otros aspectos, decía que:" La ejecución de los contratos de empréstito que deban verificarse en el exterior, podrá someterse, en cuanto a la ley yjurisdicción, a lo que en ellos se pacte.", expresó:" En el caso que ahora se examina, lo único que ha hecho el legislador ha sido reconocer principios de derecho internacional privado, fundados en tesis de Savigny y hoy aceptados universalmente, a cuyo tenor todos los contratos celebrados entre personas de distintos Estados deben regirse por la ley imperante en el lugar de su cumplimiento (lex lociexecutionis), y los conflictos jurídicos que surjan habrán de resolverse por los jueces del lugar."
La razón de la interpretación de la Corte es que si los efectos de los contratos celebrados en Colombia se producen en el exterior, no tienen porqué sujetarse a la ley colombiana que se aplica a todas las personas y actos que se celebren en Colombia (artículo 18 del Código Civil).
En sentencia de 19de julio de 1994,la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, al decidir el exequátur de la sentencia judicial proferida el 21 de agosto de 1984 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de América, Distrito Sur de la Florida, en el proceso 83-1375 CIV-LCN, al estudiar el concepto de orden público dijo:" Indudable es la obligación que pesa sobre los Estados de aceptar que en suterritorio pueda tener aplicación directa o indirecta la ley extranjera reclamada por la competente norma interna de colisión."
En otra sentencia de 30 de septiembre de 1947, la Corte Suprema de Justicia de Colombia, al estudiar el cumplimiento de un mandato conferido en la ciudad de Praga, expresó:" El artículo 20 del Código Civil, después de sujetar a la ley colombiana los bienes situados en...