Arbitraje internacional

CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL
27/ABRIL/1978
ANÁLISIS

Para comenzar con este análisis lo primero que debemos reflexionar o hacer notar es sobre la materia en la cual va a regular, debemos tener bien claro la rama del Derecho que juega el papel preponderante, o mejor dicho, esencial para la realización de este convenio entre naciones. En este caso enparticular nos referimos al Derecho Mercantil, y el artículo primero de esta convención hace énfasis o aclaración oportuna. Ahora ¿por qué? Las naciones hacen convenios o tratados, bueno, para empezar, como es por todos sabidos, en materia internacional es muy difícil crear una ley universal, ya que el primer y gran inconveniente es la idiosincrasia propia de cada pueblo o nación, es por eso que lasnaciones a través de sus representantes realizan pactos.

Ahora bien, ¿Por qué es importante la realización de estos convenios? Porque si queremos llevar una vida pacífica y respetuosa con otros países es importante realizar negociaciones jurídicas que beneficien a los países firmantes, y toda esta verborrea es para llegar a lo siguiente: ¿Qué se pretende con este convenio interamericano? Larespuesta es muy sencilla, dirimir las controversias que se llegasen a suscitar o ya se hayan suscitado entre Estados en cuanto a materia Mercantil se refiere. Esto con la finalidad de llegar a soluciones pacificas y con esto ni romper lazos políticos entre los estados; así como tampoco llegar a conflictos bélicos que en un momento oportuno se pueden evitar con esta clase de medidas o prevenciones.Aclarado esos puntos ahora prosigue entrar en materia del análisis de dicho convenio, como ya dijimos el objetivo es el de regular las diferencias que en materia mercantil surjan entre estados, los estados sabedores de que en una discusión sucede lo mismo que con los particulares, que cada uno dirá que tiene la razón y no se llegara a nada en esa postura, se opto por la decisión de reconocer onombrar árbitros internacionales que diriman estos conflictos. Como todo en el Derecho este convenio debe ser por escrito, ya que las palabras se las lleva el viento y al realizar este acto por escrito se le otorga formalidad y hasta cierto punto certeza jurídica de que se hará cumplir lo estipulado en este, ya que como todos sabemos y lo mencione con antelación, no existe una ley internacional ouniversal que obligue a las partes a cumplir con lo que una vez ya se hayan comprometido, únicamente en todos los tratados internacionales existe la figura de “Pacta Sunt Servanda” que se traduce en lo pactado obliga, y este es un principio generales de Derecho y que es una figura bastante recurrente en el Derecho Internacional. Claro que ahí no termina esta formalidad, expresamente el tratadoestipula que esta a sujeto a ratificación con esto quiere decir que los Estados deben ratificar, confirmar vaya, su participación y aceptación a lo establecido en este convenio y que cumplieron con todos los requisitos políticos, jurídicos y legales de sus respectivos países. Ponemos el caso de México, supongamos que el Presidente interviene en la convención, y que efectivamente, lo propone ante elSenado y este aprueba, el Preciso de México regresa y confirma que México está dentro del tratado y que no hay impedimento para cumplirlo. Con esta medida se busca que efectivamente no haya impedimento alguno para su cumplimiento y que el estado no puede usar de subterfugio el hecho de que la parte parlamentaria no lo aprobó, ya que por eso sirve la ratificación para evitar este tipo de incidentes yse lleve cabal e íntegramente este convenio o cualquiera que sea; además, no es un tratado elitista que sujeta nada mas a los Estados que intervinieron en su elaboración, sino que permite, la incorporación de cualquier estado que así lo desee, por medio de la adhesión, por lo tanto, cualquier Estado, que desee pertenecer a este convenio lo puede hacer sin que se le obstaculice su ingreso.

Y...