Arbitraje Internacional

Arbitraje Internacional

El arbitraje internacional es el ultimo recurso que utilizan los empresarios para solucionar sus conflictos.

Supongamos que un empresario sudamericano suscribe varios acuerdos con compradores de Asia y África. Su pesadilla es verse envuelto en un litigio en los tribunales nacionales de algunos de sus interlocutores. Por su parte, éstos tienen ese mismo temorrespecto de los tribunales del primero. El arbitraje podría ser la solución en tales casos, pero dicha opción debe estipularse claramente en los contratos, y además no es gratuita.


Qué es el arbitraje
________________________________________
Es un método extrajudicial de arreglo de controversias mediante una decisión de obligado cumplimiento. De carácter privado, ofrece una gran flexibilidad parala resolución de conflictos mercantiles: las partes eligen a los árbitros, el lugar donde se desarrollarán las audiencias, las reglas, el idioma y el procedimiento. Todo esto implica costos, que las partes deben sufragar. A cambio, obtienen una decisión que pueden aplicar en prácticamente todo el mundo.

Para muchas empresas que han recurrido al arbitraje, este mecanismo no tiene tantos méritoscomo se dice. Pero en realidad, aunque no es perfecto, el arbitraje sigue siendo la mejor solución en caso de controversia sobre contratos internacionales.


Diferencias de una demanda judicial
________________________________________
Las diferencias básicas son cuatro:

1. El acuerdo de arbitraje. A los tribunales pueden recurrir todas las partes en una controversia. En cambio, elarbitraje está abierto sólo a las partes que han convenido en utilizarlo (casi siempre por contrato).
2. La elección de los árbitros. Las partes en una causa judicial no pueden elegir a sus jueces; en el arbitraje, son ellas las que seleccionan a los árbitros.
3. La neutralidad y la flexibilidad. Supóngase que hay un litigio entre una empresa de Montreal y una empresa de Nueva Delhi. La demanda judicialse resolverá probablemente en un tribunal de Montreal si la empresa india es la demandante, o en Nueva Delhi si la empresa canadiense inicia el proceso. En el arbitraje, las partes pueden elegir árbitros de cualquier país (por ejemplo, Egipto o Suiza), y el procedimiento puede desarrollarse en otro país, por ejemplo, en Italia.
4. El reconocimiento internacional. La empresa canadiense tendríamuchas dificultades para lograr la aplicación de un fallo judicial en la India, y viceversa. En cambio, los laudos arbitrales pueden ser reconocidos por los jueces de la mayoría de los países. ¿Puede recurrir al arbitraje una empresa cualquiera?


Puede cualquier empresa utilizar el arbitraje
La norma básica de todo arbitraje es muy simple: “si no hay acuerdo respecto al arbitraje, no hayarbitraje”. En la práctica, cuando la controversia ya está planteada, es muy poco probable que las partes suscriban un acuerdo de arbitraje. En general, las empresas deben convenir en el uso del arbitraje ya en el momento de firmar el contrato, lo que supone que sus negociadores actúen con la debida previsión.


¿Qué tipo de arbitraje habría que estipular en el acuerdo?
La elección se planteaesencialmente entre el arbitraje “institucional” y el arbitraje “ad hoc”. En el primero, las partes optan por un procedimiento de arbitraje conforme con las normas de una institución arbitral y lo emprenden con su asistencia. Pueden elegir, por ejemplo, las normas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, del Tribunal Permanente de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Croacia, del Consejo deArbitraje de la India o de cualquier otra institución arbitral fidedigna. La mayoría de estas instituciones recomiendan incluir en los contratos sus respectivas cláusulas normalizadas.

En el arbitraje ad hoc, ninguna institución ayuda a las partes, que deben decidir por sí mismas qué normas regirán el procedimiento, cómo se designarán los árbitros, dónde se celebrará el arbitraje, cuánto...