ARBITRAJE INTERNACIONAL
Páginas: 13 (3171 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2014
La compañía Ferroturismo, E.S.P, sociedad de economía mixta vinculada al Ministerio de Turismo y Materias Aledañas de la República de Costa Dorada, ha incurrido en desobedecer de manera flagrante las cláusulas pactadas en el Contrato celebrado entre mi representada FW y Ferroturismo el 2 de agosto del 2012 para la renovación y decoración de vagones.
Mi representada ha dado cumplimiento asus obligaciones contractuales, en todas y cada una de las que ha tenido en su vida institucional, respetando tiempo, monto y demás exigencias de la parte que la contrata, trabajando con responsabilidad en la actividad que desarrolla.
En el presente laudo, bien se puede expresar a favor de mi representada FW, que de acuerdo al principio “Venire contra factumpropium”, no puede existir uncomportamiento contradictorio, esto es, que una parte no puede actuar en contradicción a un entendimiento que ella ha suscitado en su contraparte y conforme al cual esta última ha actuado razonablemente en consecuencia y desventaja como es el caso de la parte que se encuentra siendo demandada.
Mediante esta solicitud de arbitraje internacional, se tiene como pretensión, que se respete el derecho deFW, toda vez que la compañía demandad ha irrespetado normas de carácter contractual expresas, las mismas que sujetaban a la relación jurídica entre ambas partes, sin que se fundamente fehacientemente el motivo de tal decisión tomada por parte de la compañía accionada.
Mi representada en razón de su seriedad y legitimidad toda vez que celebró el contrato, su equipo técnico se trasladó hacia laCosta Dorada para revisar los vagones y preparar el plan y calendario de los trabajos, pero, en esa ocasión, los mismos se dieron cuenta que el estado de los vagones era mucho más grave de lo que se decía e infería en primera instancia en el informe emitido por el señor Gerente General de Ferroturismo de aquel entonces.
Para el tratadista Olé Landó el 21 de junio de 1985 marcó el hitohistórico en queun instrumento jurídico internacional reconoció la procedencia de la nueva Lex Mercatoria como fuente para la resolución de un conflicto en materia comercial. Se trata del artículo 28 de la Ley - tipo de la CNUDMI sobre Arbitraje Internacional Comercial, la cual establece que las normas aplicable al fondo del litigio que el tribunal arbitral decidirá el litigio de conformidad con lasnormas de derecho elegidas por las partes como aplicables al fondo del litigio.(Revista electrónica de difusión científica – Universidad Sergio Arboleda Bogotá – Colombiahttp://www.usergioarboleda.edu.co/civilizar)
Podemos definir la nueva Lex Mercatoria como un conjunto de principios, reglas, usos e instituciones de derecho mercantil y comercial principalmente, que posee una vocación para serutilizado como un derecho de clase, informal e internacional y regulado jurisdiccionalmente por el arbitraje internacional.
Su naturaleza jurídica se concibe como un conjunto histórico y actual de usos y prácticas comerciales consuetudinarias que mediante la aceptación coetánea de ciertas reglas de conducta por parte de los actores económicos internacionales, permite además de realizardiversas transacciones comerciales, resolverjurisdiccionalmente las controversias a través del arbitraje.
De lo descrito en líneas de los tres párrafos anteriores, mi representada es cumplidora de la normativa nacional como no nacional así también del desarrollo de sus convenios o pactos.
Mi representada ha actuado bajo el principio de Bona Fides (buena fe) el mismo que es consistente en elestado mental de honradez, de convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto, hecho u opinión, título de propiedad, o la rectitud de una conducta. Exige una conducta recta u honesta en relación con las partes interesadas en un acto, contrato o proceso.
Para efectos delDerecho procesal, Eduardo Couture lo definía como la "calidad jurídica de la conducta legalmente exigida de actuar en...
La compañía Ferroturismo, E.S.P, sociedad de economía mixta vinculada al Ministerio de Turismo y Materias Aledañas de la República de Costa Dorada, ha incurrido en desobedecer de manera flagrante las cláusulas pactadas en el Contrato celebrado entre mi representada FW y Ferroturismo el 2 de agosto del 2012 para la renovación y decoración de vagones.
Mi representada ha dado cumplimiento asus obligaciones contractuales, en todas y cada una de las que ha tenido en su vida institucional, respetando tiempo, monto y demás exigencias de la parte que la contrata, trabajando con responsabilidad en la actividad que desarrolla.
En el presente laudo, bien se puede expresar a favor de mi representada FW, que de acuerdo al principio “Venire contra factumpropium”, no puede existir uncomportamiento contradictorio, esto es, que una parte no puede actuar en contradicción a un entendimiento que ella ha suscitado en su contraparte y conforme al cual esta última ha actuado razonablemente en consecuencia y desventaja como es el caso de la parte que se encuentra siendo demandada.
Mediante esta solicitud de arbitraje internacional, se tiene como pretensión, que se respete el derecho deFW, toda vez que la compañía demandad ha irrespetado normas de carácter contractual expresas, las mismas que sujetaban a la relación jurídica entre ambas partes, sin que se fundamente fehacientemente el motivo de tal decisión tomada por parte de la compañía accionada.
Mi representada en razón de su seriedad y legitimidad toda vez que celebró el contrato, su equipo técnico se trasladó hacia laCosta Dorada para revisar los vagones y preparar el plan y calendario de los trabajos, pero, en esa ocasión, los mismos se dieron cuenta que el estado de los vagones era mucho más grave de lo que se decía e infería en primera instancia en el informe emitido por el señor Gerente General de Ferroturismo de aquel entonces.
Para el tratadista Olé Landó el 21 de junio de 1985 marcó el hitohistórico en queun instrumento jurídico internacional reconoció la procedencia de la nueva Lex Mercatoria como fuente para la resolución de un conflicto en materia comercial. Se trata del artículo 28 de la Ley - tipo de la CNUDMI sobre Arbitraje Internacional Comercial, la cual establece que las normas aplicable al fondo del litigio que el tribunal arbitral decidirá el litigio de conformidad con lasnormas de derecho elegidas por las partes como aplicables al fondo del litigio.(Revista electrónica de difusión científica – Universidad Sergio Arboleda Bogotá – Colombiahttp://www.usergioarboleda.edu.co/civilizar)
Podemos definir la nueva Lex Mercatoria como un conjunto de principios, reglas, usos e instituciones de derecho mercantil y comercial principalmente, que posee una vocación para serutilizado como un derecho de clase, informal e internacional y regulado jurisdiccionalmente por el arbitraje internacional.
Su naturaleza jurídica se concibe como un conjunto histórico y actual de usos y prácticas comerciales consuetudinarias que mediante la aceptación coetánea de ciertas reglas de conducta por parte de los actores económicos internacionales, permite además de realizardiversas transacciones comerciales, resolverjurisdiccionalmente las controversias a través del arbitraje.
De lo descrito en líneas de los tres párrafos anteriores, mi representada es cumplidora de la normativa nacional como no nacional así también del desarrollo de sus convenios o pactos.
Mi representada ha actuado bajo el principio de Bona Fides (buena fe) el mismo que es consistente en elestado mental de honradez, de convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto, hecho u opinión, título de propiedad, o la rectitud de una conducta. Exige una conducta recta u honesta en relación con las partes interesadas en un acto, contrato o proceso.
Para efectos delDerecho procesal, Eduardo Couture lo definía como la "calidad jurídica de la conducta legalmente exigida de actuar en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.