Arbitraje
Páginas: 5 (1089 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2010
UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO
Campus Lago de Guadalupe
Tema: Arbitraje.
Materia: Derecho Corporativo.
Alumno: Guillermo Díaz Maldonado.
1.-INTRODUCCIÓN
La palabra arbitrar la define el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española como “dicho de un tercero: Resolver, de manera pacífica, un conflicto entre partes”[1], en pocas palabras llegar a un acuerdo, ya quelas partes al someterse a éste tipo de procedimiento lo que buscan es no contender, y gozar la economía procesal, para evitar desgastarse moral y materialmente, aunque el órgano que emita la resolución carece de coercibilidad, la resolución se puede hacer valer a través de un órgano judicial y hacerlo valer como un título ejecutivo.
El arbitraje ha existido desde los tiempos del imperioromano, llegando a México a través de los españoles por virtud de la conquista, sembrándolo en México desde hace poco menos de quinientos años, pero comenzó a tomar fuerza hasta principios de los noventa que fue cuando México comenzó a adquirir diversos compromisos internacionales, creando éste hecho una necesidad de adecuar el Derecho Mexicano, a las exigencias de la comunidad internacional, dandopie a que en 1993 se diera la Reforma en el Código de Comercio, que tiene como referencia, la Ley Modelo de la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil[2], fincando así un arbitraje moderno, ágil acorde al tiempo actual.
2.- Aspectos legales y elementos del arbitraje comercial.
El precepto constitucional que consagra al arbitraje comercial es el artículo 17 que a la letradice “… Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de conflictos. …” lo que permite que en el Código de Comercio en el Título Cuarto denominado “del arbitraje Comercial” donde en un compendio de 85 artículos (1415-1500) se determina el procedimiento arbitral, figuras jurídicas que intervienen, sustanciación así como de composición y competencia de tribunal arbitral los que sedescriben a continuación.
2.1 Composición del tribunal arbitral.
En el artículo 1426 del Código de Comercio se establece la libertad de las partes para acordar el número de árbitros, aunque en el 1427 se señala únicamente dos cifras, un árbitro o tres árbitros, que en el caso primero lo designarán las partes por mutuo acuerdo, quedando libres para designar el procedimiento que deseen para señalaral árbitro y a falta de acuerdo éste será nombrado a petición de alguna de las partes por el Juez; y en el segundo caso (de tres árbitros) cada parte designara a un árbitro y estos a su vez señalarán al tercero, pero en caso de que alguna de las partes no designare a un árbitro o los árbitros no lograrán llegar a un acuerdo para designar al tercero dentro de un término de treinta días para amboscasos, a petición de cualquiera de las partes, la designación será hecha por le Juez. Si alguna de las partes o los árbitros no cumplieren con el procedimiento establecido previamente por las partes, a petición de cualquiera de ellos, el Juez podrá adoptar las medidas necesarias.
2.2.- Competencia del Tribunal Arbitral.
En el artículo 1432 se establece la libertad para decidir sobre supropia competencia incluso sobre las excepciones relativas a la existencia o validez del acuerdo de arbitraje[3] donde opino que le otorga una independencia excesiva ya que esto se podría prestar a abusos por parte de la autoridad hasta poder caer en parcialidad en sus resoluciones.
2.3.- Sustanciación de las actuaciones arbitrales.
En el Capítulo V del Título IV (Artículo 1434 -1438) seestablece la igualdad de trato para las partes y la plena oportunidad par hacer valer sus Derechos, siguiendo sobre la directriz de la libertad en cuanto en que forma y sobre que asuntos las partes acuerdan que decida el tribunal, así como el término e incluso el idioma sobre el que va a conducirse, así como el lugar donde deberá llevarse a cabo el procedimiento.
En el artículo 1439 se cita que...
Campus Lago de Guadalupe
Tema: Arbitraje.
Materia: Derecho Corporativo.
Alumno: Guillermo Díaz Maldonado.
1.-INTRODUCCIÓN
La palabra arbitrar la define el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española como “dicho de un tercero: Resolver, de manera pacífica, un conflicto entre partes”[1], en pocas palabras llegar a un acuerdo, ya quelas partes al someterse a éste tipo de procedimiento lo que buscan es no contender, y gozar la economía procesal, para evitar desgastarse moral y materialmente, aunque el órgano que emita la resolución carece de coercibilidad, la resolución se puede hacer valer a través de un órgano judicial y hacerlo valer como un título ejecutivo.
El arbitraje ha existido desde los tiempos del imperioromano, llegando a México a través de los españoles por virtud de la conquista, sembrándolo en México desde hace poco menos de quinientos años, pero comenzó a tomar fuerza hasta principios de los noventa que fue cuando México comenzó a adquirir diversos compromisos internacionales, creando éste hecho una necesidad de adecuar el Derecho Mexicano, a las exigencias de la comunidad internacional, dandopie a que en 1993 se diera la Reforma en el Código de Comercio, que tiene como referencia, la Ley Modelo de la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil[2], fincando así un arbitraje moderno, ágil acorde al tiempo actual.
2.- Aspectos legales y elementos del arbitraje comercial.
El precepto constitucional que consagra al arbitraje comercial es el artículo 17 que a la letradice “… Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de conflictos. …” lo que permite que en el Código de Comercio en el Título Cuarto denominado “del arbitraje Comercial” donde en un compendio de 85 artículos (1415-1500) se determina el procedimiento arbitral, figuras jurídicas que intervienen, sustanciación así como de composición y competencia de tribunal arbitral los que sedescriben a continuación.
2.1 Composición del tribunal arbitral.
En el artículo 1426 del Código de Comercio se establece la libertad de las partes para acordar el número de árbitros, aunque en el 1427 se señala únicamente dos cifras, un árbitro o tres árbitros, que en el caso primero lo designarán las partes por mutuo acuerdo, quedando libres para designar el procedimiento que deseen para señalaral árbitro y a falta de acuerdo éste será nombrado a petición de alguna de las partes por el Juez; y en el segundo caso (de tres árbitros) cada parte designara a un árbitro y estos a su vez señalarán al tercero, pero en caso de que alguna de las partes no designare a un árbitro o los árbitros no lograrán llegar a un acuerdo para designar al tercero dentro de un término de treinta días para amboscasos, a petición de cualquiera de las partes, la designación será hecha por le Juez. Si alguna de las partes o los árbitros no cumplieren con el procedimiento establecido previamente por las partes, a petición de cualquiera de ellos, el Juez podrá adoptar las medidas necesarias.
2.2.- Competencia del Tribunal Arbitral.
En el artículo 1432 se establece la libertad para decidir sobre supropia competencia incluso sobre las excepciones relativas a la existencia o validez del acuerdo de arbitraje[3] donde opino que le otorga una independencia excesiva ya que esto se podría prestar a abusos por parte de la autoridad hasta poder caer en parcialidad en sus resoluciones.
2.3.- Sustanciación de las actuaciones arbitrales.
En el Capítulo V del Título IV (Artículo 1434 -1438) seestablece la igualdad de trato para las partes y la plena oportunidad par hacer valer sus Derechos, siguiendo sobre la directriz de la libertad en cuanto en que forma y sobre que asuntos las partes acuerdan que decida el tribunal, así como el término e incluso el idioma sobre el que va a conducirse, así como el lugar donde deberá llevarse a cabo el procedimiento.
En el artículo 1439 se cita que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.