Arbitraje

Presentación
Desde una perspectiva contemporánea, el énfasis de la presencia del arbitraje, como medio de solución de controversias alternativo a la jurisdicción ordinaria, proviene del sistema civil law . En ese sentido el Dr. Punzi, manifiesta que, "(…) los nuevos mediosalternativos de solución de controversias como los tradicionales son usualmente reducidos al acrónimo, de origen anglosajón,ADR (Alternative Dispute Resolution)[2]. Con esta expresión nos referimos, generalmente, a fenómenos heterogéneos pero caracterizados, bajo el aspecto causal por estar dirigidos a la solución de controversias sin recurrir a la jurisdicción del Estado." Hecha esta precisión, el arbitraje es un mecanismo heterocompositivo a merced de las partes, ajeno a la jurisdicción ordinaria o judicial.
Ennuestro país, la institución del arbitraje, está investida de particular importancia a raíz del pronunciamiento, con carácter vinculante emitido por el Tribunal Constitucional, en el expediente N° 6167-2005-PHC/TC (Caso Fernando Cantuarias Salaverry)[3], éste procesoen términos muy breves, surgió a partir de una demanda de hábeas corpus, formulada por uno de los integrantes de un Tribunal Arbitral Ad– Hoc, quien fundamento ser víctima de una denuncia fiscal formalizada ante el Poder Judicial, pues el demandante, entiéndase Cantuarias Salaverry, consideraba que, se estaban transgrediendo sus derechos constitucionales a la libertad personaly al debido proceso.
A su turno el Tribunal Constitucional, escudriño la institución del arbitraje, dentro de los alcances de la Constituciónde 1993, esdecir, efectúo un análisissobre el contenido del inciso 1, del artículo 139, cuyo texto dispone que, "no existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con excepción de la arbitral y la militar. No hay proceso judicial por comisión o delegación ".
La postura adoptada por el Tribunal Constitucional, ha sentado precedente en el sentido que la jurisdicción arbitral, tiene carácterexcepcional, y así lo expresa el Dr. Landa Arroyo, al afirmar que "A partir de este precepto constitucional, subraya el carácter excepcional de la denominada "jurisdicción arbitral" y sustenta su legitimidad constitucional sobre la base de un anterior pronunciamiento del Tribunal Constitucional, en que señalo lo siguiente: "El ejercicio de la jurisdicción implica cuatro requisitos a saber:Conflictoentre las partes; Interéssocial en la composición del conflicto; Intervención del Estado mediante el órgano judicial, como tercero imparcial. Aplicación de la ley o integracióndel derecho "[4]. Requisitos que, a juicio de dicho Colegiado, no están ausentes en el proceso arbitral, legitiman constitucionalmente está jurisdicción de carácter privado y sustentan la obligación de los "juecesarbitrales" o árbitros de no apartarse de los precedentes vinculantes y criterios jurisprudenciales adoptados por el Tribunal Constitucional, de conformidad con los artículos VI y VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, respectivamente."[5]
Ahora bien, el propósito de este artículo, es resaltar la importancia del convenio arbitral, su autonomía, su objeto, sus particularidades yporque no?, sus patologías. En efecto el convenio arbitral, es la columna vertebral del arbitraje, para ello es pertinente invocar, la definición casi universal propuesta por el Dr. Cremades, quien afirma que, "El convenio arbitral es la piedra angular del arbitraje, el cual nace como consecuencia de la autonomía de la voluntad de las partes, dentro de los límites establecidos por el ordenamientojurídico."[6] Por lo tanto, siendo ello así, cada parte está legitimada por su sola condición de parte, para que bilateralmente procuren vida al convenio arbitral.
Breve referencia sobre los antecedentes históricos y legislativos del arbitrajey convenio arbitral
En nuestro mundo, las formas de solucionar las divergencias entre los hombres, generalmente, era por imposición de un tercero, ajeno a...