Arbitraje

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
FUNDACION MISIÓN SUCRE
Maturín – MONAGAS




Maturín, 27/04/2011

EL ARBITRAJE

PARA PROFESORA: ISABEL BARRIOS
DE: ADOLFO VASQUEZ
CI: 8365674
PNF: ESTUDIOS JURÍDICOS – 7mº .SEMESTRE
UC: PROCEDIMIENTOS ESPECIALES CONTENCIOSO

INTRODUCCIONMi propósito con este trabajo de la unidad curricular procedimientos especiales contencioso es buscar las diferentes reflexiones y marcos legales que existen en cuanto al tema del arbitraje para profundizar y reforzar los conocimientos necesarios para avanzar en mi PNF de estudios jurídicos en la UBV, luego dando una discusión socializada en aula con mis compañeros, bajo métodoshermenéuticos dialecticos, tratando de encontrar la significancia y vinculación de la unidad curricular con nuestras comunidades.

INDICE
PUNTOS.
1. Discusión sobre el arbitraje
2. Cautela frente al arbitraje
3. Corriente laudatoria
4. La conflictual dad social
5. Base constitucional de nuestro sistema de justicia
6. Razones a favor del arbitraje
7. El arbitrajeinternacional
8. Tercera especie de arbitraje
9. Conclusiones
10. Fuentes legales consultadas

1. Discusión sobre el arbitraje

En el país existe discusión sobre la figura jurídica del arbitraje, en especial del arbitraje internacional privado y entre este los referentes a inversiones o a materias donde esté envuelto el interés público. Diversas demandas judiciales de nulidad einterpretación de leyes relacionadas con el arbitraje han sido interpuestas y con frecuencia se dictan conferencias o se realizan seminarios en los cuales se abordan dudas relacionadas con el tema o se adoptan posiciones tendentes a crear opinión o doctrina al respecto. Con el objeto de buscar claridad sobre este asunto, de mucha importancia jurídica, económica y política para el país, sehace necesario analizar el concepto y caracteres genéricos del arbitraje como figura jurídica y los de sus posibles especies, ya que no es poco frecuente que en la práctica por razones económicas o por intereses de otra naturaleza, se deformen las figuras jurídicas y que sin embargo se continúe hablando de ellas como si se trataran de las verdaderas, lo que produce conclusiones erradas y efectosdañosos de diversa naturaleza.
Un caso palmario de esto lo hemos tenido en el país con los llamados contratos de servicio en materia petrolera, originariamente tomados del contrato de prestación de servicios del código civil (libro tercero, titulo IX), al cual se le añadieron especiales precisiones mediante el art. 3º de la ley de hidrocarburos de 1943 (reforma de1967), pero que se fuerondeformando mediante negociaciones que los fueron empujando hacia la figura concesionaria, que en materia petrolera había sido políticamente proscrita y que después lo fue también legalmente. No obstante, se continuaba hablando de los contratos de servicio como si hubieran conservado su verdadera naturaleza conceptual, lo cual produjo cuestionamientos, demandas y efectos adversos al país, que haobligado a un laborioso esfuerzo de corrección.

2. Cautela frente al arbitraje
Algo parecido pudiera estar sucediendo con el arbitraje, ante el cual el país ha tenido una tradición de cautela en su uso procesal privado interno y una prevención grande en cuanto a su aplicación internacional. Así hasta nuestro anterior código de procedimiento civil (CPC, 1916), no se le daba carácterobligatorio al “pacto compromisorio”, es decir al pacto realizado para someter a arbitraje un conflicto por venir. De manera que si el conflicto aparecía y una de las partes se negaba a ratificar el pacto ante el tribunal, no podía ser obligada a someterse al arbitraje y la cláusula quedaba sin efecto. Una corriente favorable al arbitraje produjo la modificación establecida ahora en el código de...