Arbitraje
Páginas: 36 (8943 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2012
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
Facultad de Ciencias Económicas
[pic] [pic]
“ARBITRAJE”
Asignatura: Actuación Profesional Judicial
Cátedra: Kiperman, Enrique
Profesora: D´atri, Claudia
Ciudad Autónoma de Buenos Aires – República Argentina
18 de Noviembre de 2011
ARBITRAJE
El arbitraje es un método alternativo para la solución de conflictos medianteel cual las partes pueden sustraerse del juicio jurisdiccional. A dichos efectos, los árbitros cumplen una función de carácter similar a los jueces del poder judicial, acarreando sus laudos consecuencias análogas a las de la cosa juzgada y a su ejecución. Asimismo, cabe mencionar que cuando se recurre al citado procedimiento, se lo hace tanto para resolver conflictos de naturaleza real comopotencial.
Afirmamos que el arbitraje consiste en una vía alternativa, dado que la opción más común, avalada por diversas garantías constitucionales, consiste en acudir a los estrados judiciales. En principio, se trata se trata de una forma de resolver conflictos a través de la actuación de particulares, omitiendo la participación de los jueces estatales.
En un fallo de la Cámara Nacional en loCivil, Sala G, del 14 de agosto de 1990, se definió al arbitraje sosteniendo que:
“Era un sustituto de la jurisdicción, en cuya virtud los árbitros tienen la atribución de sustanciar y decidir contiendas no exclusivamente reservadas al Poder Judicial, por un procedimiento en el que prevalece la libertad de las formas y que reviste carácter obligatorio cuando las partes lo han convenido pormedio de una cláusula compromisoria”.
OBJETO
No podrán ser objeto de arbitraje todas aquellas cuestiones que no puedan ser objeto de transacción (art. 737 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), siendo que esta última consiste en un acto jurídico que permite extinguir obligaciones litigiosas o dudosas, por medio de concesiones recíprocas de las partes, o sea por un arreglo oacuerdo entre ellas. En consecuencia, los árbitros no pueden ni deben decidir sobre cuestiones abstractas, sino sobre problemas concretos.
Entre las cuestiones sobre las cuales no se puede recurrir al arbitraje se encuentran:
* las acciones penales.
* la validez o nulidad del matrimonio.
* las cosas que están fuera del comercio.
* los derechos indisponibles por los particulares.
*contestaciones referidas a la patria potestad y el estado de familia en general.
* derechos eventuales a una sucesión.
* cuestiones referentes a los bienes públicos municipales.
* controversias que requieran intervención fiscal.
VENTAJAS
El arbitraje presenta diversas ventajas como método alternativo de solución de conflictos. En primer lugar, debemos mencionar que se trata de unametodología que permite una comunicación directa, con un inmediato conocimiento de las pretensiones de las partes, facilitando aclaraciones, revisiones e interrogatorios. Segundo, debido a que no es necesario cumplir con ciertos formalismos, ni plazos legales perentorios, podemos afirmar que se trata de un procedimiento más sencillo que el proceso judicial. Tercero, existe la posibilidad de designar comoárbitros a expertos en la cuestión que impulsa el conflicto. Por último, también cabe decir que se trata de un proceso de instancia única, por lo cual el tiempo insumido se verá evidentemente disminuido.
En síntesis, todo lo analizado nos permite inferir que el arbitraje es un procedimiento que normalmente nos demandaría un costo menor que el proceso judicial.
DIFERENCIAS CON LA MEDIACIÓNA los fines de nuestra exposición, resulta relevante diferenciar al arbitraje de otro método alternativo de resolución de conflictos como lo es la mediación, puesto que ambos conceptos, a pesar de consistir en procedimientos completamente dispares, a menudo se asimilan incorrectamente y son pasibles de generar cierto grado de confusión.
García de Fronti, define a la mediación como “aquel...
Facultad de Ciencias Económicas
[pic] [pic]
“ARBITRAJE”
Asignatura: Actuación Profesional Judicial
Cátedra: Kiperman, Enrique
Profesora: D´atri, Claudia
Ciudad Autónoma de Buenos Aires – República Argentina
18 de Noviembre de 2011
ARBITRAJE
El arbitraje es un método alternativo para la solución de conflictos medianteel cual las partes pueden sustraerse del juicio jurisdiccional. A dichos efectos, los árbitros cumplen una función de carácter similar a los jueces del poder judicial, acarreando sus laudos consecuencias análogas a las de la cosa juzgada y a su ejecución. Asimismo, cabe mencionar que cuando se recurre al citado procedimiento, se lo hace tanto para resolver conflictos de naturaleza real comopotencial.
Afirmamos que el arbitraje consiste en una vía alternativa, dado que la opción más común, avalada por diversas garantías constitucionales, consiste en acudir a los estrados judiciales. En principio, se trata se trata de una forma de resolver conflictos a través de la actuación de particulares, omitiendo la participación de los jueces estatales.
En un fallo de la Cámara Nacional en loCivil, Sala G, del 14 de agosto de 1990, se definió al arbitraje sosteniendo que:
“Era un sustituto de la jurisdicción, en cuya virtud los árbitros tienen la atribución de sustanciar y decidir contiendas no exclusivamente reservadas al Poder Judicial, por un procedimiento en el que prevalece la libertad de las formas y que reviste carácter obligatorio cuando las partes lo han convenido pormedio de una cláusula compromisoria”.
OBJETO
No podrán ser objeto de arbitraje todas aquellas cuestiones que no puedan ser objeto de transacción (art. 737 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), siendo que esta última consiste en un acto jurídico que permite extinguir obligaciones litigiosas o dudosas, por medio de concesiones recíprocas de las partes, o sea por un arreglo oacuerdo entre ellas. En consecuencia, los árbitros no pueden ni deben decidir sobre cuestiones abstractas, sino sobre problemas concretos.
Entre las cuestiones sobre las cuales no se puede recurrir al arbitraje se encuentran:
* las acciones penales.
* la validez o nulidad del matrimonio.
* las cosas que están fuera del comercio.
* los derechos indisponibles por los particulares.
*contestaciones referidas a la patria potestad y el estado de familia en general.
* derechos eventuales a una sucesión.
* cuestiones referentes a los bienes públicos municipales.
* controversias que requieran intervención fiscal.
VENTAJAS
El arbitraje presenta diversas ventajas como método alternativo de solución de conflictos. En primer lugar, debemos mencionar que se trata de unametodología que permite una comunicación directa, con un inmediato conocimiento de las pretensiones de las partes, facilitando aclaraciones, revisiones e interrogatorios. Segundo, debido a que no es necesario cumplir con ciertos formalismos, ni plazos legales perentorios, podemos afirmar que se trata de un procedimiento más sencillo que el proceso judicial. Tercero, existe la posibilidad de designar comoárbitros a expertos en la cuestión que impulsa el conflicto. Por último, también cabe decir que se trata de un proceso de instancia única, por lo cual el tiempo insumido se verá evidentemente disminuido.
En síntesis, todo lo analizado nos permite inferir que el arbitraje es un procedimiento que normalmente nos demandaría un costo menor que el proceso judicial.
DIFERENCIAS CON LA MEDIACIÓNA los fines de nuestra exposición, resulta relevante diferenciar al arbitraje de otro método alternativo de resolución de conflictos como lo es la mediación, puesto que ambos conceptos, a pesar de consistir en procedimientos completamente dispares, a menudo se asimilan incorrectamente y son pasibles de generar cierto grado de confusión.
García de Fronti, define a la mediación como “aquel...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.