Arbitraje

UNA VISIÓN RÁPIDA DEL ARBITRAJE EN MATERIA ESTATAL


La Constitución de 1991, elevó a rango constitucional la posibilidad de acceder a la conciliación y al arbitraje como medios alternativos de solución de conflictos. Por ello el Artículo 116 del ordenamiento superior, consagra en su último inciso las instituciones jurídicas que permiten a particulares en algunos casos ser investidos de maneratransitoria de la función de administrar justicia.

El arbitraje se ha instituido como un mecanismo de solución de conflictos alternativo a la justicia ordinaria que ofrece una serie de ventajas tales como la agilidad que permite descongestionar los despachos judiciales, la calidad de los fallos, pues son emitidos por árbitros calificados tanto en el campo jurídico, como en el campo técnico deque trate el conflicto, adicionalmente, se ha convertido en una alternativa expedita y efectiva para resolver conflictos de índole comercial y con ello procurar por un mejor convivir en sociedad, ya que sus características principales son el pragmatismo, la oralidad, la economía, la reserva y la facilidad de adaptarse a avances tecnológicos.

La Ley 446 de 1998, en su Artículo 111, definió elarbitraje como un mecanismo por medio del cual las partes involucradas en un conflicto de carácter transigible, defieren su solución a un tribunal arbitral, el cual queda transitoriamente investido de la facultad de administrar justicia, profiriendo una decisión llamada laudo arbitral.
Lo anterior convierte la figura del arbitramento en un mecanismo heterocompositivo, que conlleva a que lasdecisiones tomadas por el tribunal de arbitraje, sean idénticas a una decisión o fallo judicial que es susceptible de recursos.
La Corte Constitucional en Sentencia C-098 de 2001, definió el arbitraje así: “El arbitramento como mecanismo alternativo de resolución de conflictos, ha de entenderse como la derogación que hacen las partes involucradas en un conflicto o precaviendo su existencia, de lajurisdicción en cabeza del Estado y en favor de un particular (árbitro), quien queda investido de la facultad temporal de resolver con carácter definitivo y obligatorio, a través de una decisión denominada laudo arbitral, las diferencias que se susciten entre ellos”.
El arbitraje de manera general se presenta ante los Centros de Arbitraje, facultados por la Ley para instalar y coadyuvar a losTribunales de Arbitramento que se encargan de decidir los conflictos entre las partes, mediante fallos dictados por terceros que se encuentran como ya lo dije, investidos transitoriamente de la función de administrar justicia, quienes se denominan árbitros, conforme lo establecido en una cláusula compromisoria, o en un pacto arbitral.
Al proceso arbitral, se puede llegar por mandato de la Ley, por laexistencia de una cláusula compromisoria pactada en un contrato o por un compromiso pactado luego de que ha surgido un conflicto.
La Ley establece el Arbitraje en Derecho, que implica que su decisión debe fundarse en las normas legales y jurisprudencia vigentes, así mismo el Arbitraje en Equidad es utilizado en situaciones de confianza donde se aplican los criterios de justicia propios de losárbitros conforme al lugar de las partes en conflicto y el Arbitraje técnico está basado en los conocimientos técnicos y/o profesionales especializados de los árbitros que han sido nombrados.
De cualquiera de estas formas de arbitraje, el tribunal decidirá la diferencia a través de un laudo que versará sobre todas las pretensiones sometidas a la decisión del ámbito dentro del plazo fijado en elpacto arbitral. Pero no todas las controversias pueden ser sometidas a un Tribunal de Arbitramento y así lo ha dicho la Corte Constitucional quien consideró que “La competencia de los árbitros está limitada no sólo por el carácter temporal de su actuación sino por la naturaleza del asunto sometido a su conocimiento, pues sólo aquellas materias susceptibles de transacción pueden ser definidas por...