Arbitraje

NOVEDADES EN LA LEY DE ARBITRAJE DECRETO LEGISLATIVO 1071. LOS ALCANCES DEL CONVENIO ARBITRAL.
La nueva Ley de Arbitraje, -LA- Decreto Legislativo 1071, en vigencia desde el 1 de setiembre del 2008, trae consigo algunas novedades incorporadas como resultado de la experiencia arbitral en nuestro país, no tratadas en otros textos legales de los cuales ha recogido la mejor expresión legislativapara hacerla útil y eficiente, a la luz de la experiencia adquirida durante el ejercicio arbitral de los últimos años.
Una de las novedades, que a decir de los autores de la ley es "invención totalmente peruana", pues no tiene precedente legislativo alguno, se encuentra en el texto del artículo 14° que tiene como titulo "Extensión del Convenio Arbitral". Como se menciona en la LA, el convenioarbitral es un acuerdo, que debe constar por escrito, por el cual las partes deciden someter a arbitraje todas o ciertas controversias que surgidas o que puedan surgir respecto de una relación jurídica contractual o de otra naturaleza. Es claro para nosotros que, sin que resulte una tautología, el convenio es necesariamente un acuerdo de partes y que este debe constar por escrito. La precisión de que suexistencia sea por escrito, se extiende también a todos aquellos medios que puedan dejar constancia del hecho, siendo la característica medular la que refiere a que se trata de un acuerdo.
El artículo 14° a nuestro decir, en cierta forma abandonando el concepto tradicional, por llamarlo así al concepto indudablemente aceptado, señala que el convenio arbitral se extiende a aquellos, en nuestroconcepto aquellos son personas naturales o jurídicas, cuyo consentimiento se determina según la buena fe, de la participación activa y de manera determinante en la negociación, celebración, ejecución o terminación del contrato que comprende el convenio arbitral o al que el convenio esté relacionado, extendiéndose también a quienes pretendan derivar derechos o beneficios del contrato, según sustérminos.
El ejemplo que se ha citado para graficar un poco este nuevo dispositivo evidenciando sus alcances, es aquel que refiere a aquel contrato suscrito entre una compañía peruana y una transnacional, para proveerle bienes o servicios. La compañía transnacional como es usual tiene oficinas en muchos países, y para la ejecución del contrato hace que actúe una de las compañías que realizanactividades en el Perú. Durante la ejecución del contrato la compañía nacional trata con la contraparte acreditada en el Perú, y cuando surge alguna controversia propia de la ejecución del contrato, presenta el reclamo para su solución vía arbitral a la compañía peruana, que como hemos indicado esta vinculada a la compañía transnacional. La compañía peruana vinculada, señala que ella no ha suscrito elconvenio arbitral y por lo tanto no esta obligada a someterse a arbitraje, debiendo reclamar directamente con quien suscribió el contrato. A tenor de lo señalado en el artículo 14° ya no es posible oponer esta clase de argumentos, ya que la compañía peruana ha intervenido en la ejecución del contrato que contiene el convenio, en consecuencia se encuentra obligada a someterse al arbitraje para resolverla controversia planteada. Hasta este momento es claro el asunto planteado, ya que se evidencia el conocimiento del contrato de parte de la compañía vinculada y la participación en la ejecución del mismo, pudiéndose considerar como si esta ejecución se efectúa con la misma compañía transnacional contratante.
Si bien puede existir obligación de someter la controversia a arbitraje por efecto delenunciado normativo, la pregunta que surge ante esta propuesta es, ¿existirá obligación de responder por parte de la compañía peruana por el incumplimiento una obligación proveniente de un contrato que no ha celebrado? ¿Le corresponde responder por los efectos del contrato a la compañía peruana, quien ha sido una encargada simplemente de la ejecución del contrato? ¿la participación en el...